ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриловой Е.П. к ГУ –Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ, обязании назначить трудовую пенсию,
Установил:
Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указала, что ей решением ГУ-ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГ отказано в назначении трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГ.
Истец, не согласившись с указанным решением комиссии ответчика, оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГ обжаловала его в суд, просит обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГ.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>, пояснив, что местом нахождения ответчика является адрес 109316, <адрес> иск должен подаваться по месту нахождения ответчика, т.к. решение принято не структурным подразделением Управлением № ГУ-ГУ ПФР № по Москве и <адрес>, в связи с чем оснований обращения в суд по месту деятельности структурного подразделения не имеется.
Истец не возражала против удовлетворения ходатайства.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы, т.к. оно было принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, местонахождение ответчика является адрес: 109316, <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Лефортовский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по исковому заявлению Гавриловой Е.П. к ГУ –Главное Управление ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в назначении трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГ, обязании назначить трудовую пенсию - передать на рассмотрение по существу в Лефортовский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Неграмотнов А.А.