Дело № 2-5335/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова, с участием помощника Люберецкого городского прокурора Касимовой Т.В., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Люберецкого городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, индивидуальному предпринимателю Жеваннику Н.Б. о признании недействительным приложения к договору, обязании демонтировать рекламную конструкцию,
установил:
Люберецкий городской прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, индивидуальному предпринимателю Жеваннику Н.Б. о признании недействительным п.17 приложения № к договору от ДД.ММ.ГГ №/рд, обязании демонтировать рекламную конструкцию, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>правая сторона по ходу движения из г. Москвы).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца помощник прокурора Касимова Т.В. отказалась от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик добровольно устранили недостатки в размещении рекламной конструкции.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца судом разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ходатайство представителя истца об отказе от иска в полном объеме, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Люберецкого городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Люберецкого муниципального района Московской области, индивидуальному предпринимателю Жеваннику Н.Б. о признании недействительным приложения к договору, обязании демонтировать рекламную конструкцию - прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья:Неграмотнов А.А.