Дело № 2-5218/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 октября 2010 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества: бани, дома, расположенных по адресу: <адрес>., д. Шапкина, <адрес>. ДД.ММ.ГГ произошло страховое событие, которое было признано ответчиком страховым случаем, в результат чего, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.
С выплаченным страховым возмещением истец не согласился. Поскольку ответчик значительно необоснованно занизил размер ущерба.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по независимой экспертизе <данные изъяты>. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 78 коп., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал. Пояснил, что компания произвела выплату страхового возмещения согласно условиям договора.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав пояснения представителя истца, ответчика суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В силу ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования имущества: бани – страховой стоимостью <данные изъяты> руб., с установлением страховой суммы – <данные изъяты> руб. и дома – страховой стоимостью <данные изъяты> руб., с установлением страховой суммы <данные изъяты> руб. Страховая премия по договору <данные изъяты> руб., внесена страхователем единовременно наличными деньгами.
ДД.ММ.ГГ произошло страховое событие, в результате урагана сорвало крышу с бани и дома, в следствии чего, помещения были залиты водой. Произошедшее признано ответчиком страховым случаем, в результат которого, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
С выплаченным вымещением истец не согласился. Указал, что ответчик не представил оценки поврежденного имущество. Ответчиком при выплате не был применена пропорция, исходя из стоимости застрахованного имущества и его оценки в соответствии с требованиями ст. 949 ГК РФ, т.к..
Согласно отчету № независимой экспертизы ООО «Эстэйт Авто» проведенной истцом, рыночная стоимость работ (стоимости замещения) при возмещении ущерба от повреждения элементов дома и бани, расположенных по адресу: <адрес>., д. Шапкина, <адрес>, составляет <данные изъяты>.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явился, доказательств в опровержение экспертизы представленной истцом не представил, кроме того, не представил суду заключение проведенное страховщиком, на основании которого была произведена выплата страхового возмещения. В связи с чем, суд при вынесении решения руководствуется заключением о стоимости восстановительного ремонта конструктивных элементов дома и бани предоставленного истцом. Суд считает, что данное заключение наиболее полно и объективно отражает ущерб, причиненный строениям в результате и оснований ему не доверять у суда не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Судом установлено, что стоимость бани определена сторонами в договоре в размере <данные изъяты> руб., страховая сумма договором установлена – <данные изъяты> руб., стоимость дома определена <данные изъяты> руб., страховая сумма <данные изъяты> руб. Таким образом, коэффициент по дому составляет <данные изъяты>), коэффициент по бани <данные изъяты>
Согласно экспертному заключению стоимость работ по восстановлению дома составляет <данные изъяты> руб. С применением коэффициента 2,18, стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Стоимость работ по восстановлению бани составляет <данные изъяты> руб. С применением коэффициента 2,24, стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Стоимость материалов с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., для применении пропорции суд находит необходимым применить средний арифметический коэффициент 2,21 (<данные изъяты>), т.к. стоимость материалов по имуществу не распределен в заключении. Против применения среднего коэффициента стороны в судебном заседании не возражали. Таким образом, стоимость материалов составляет <данные изъяты>
Общая стоимость ущерба составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 15, 929 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца разницу в сумме страхового возмещения в размере № руб. (<данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы по независимой экспертизе <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
Суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ и пропорционально удовлетворенным требованиям, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: расходы по независимой экспертизе <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> коп. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сабирова Ф.Ф. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сабирова Ф.Ф. страховое возмещение – <данные изъяты>., расходы по независимой экспертизе <данные изъяты>., расходы по составлению нотариальной доверенности <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оказание услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.
В удовлетворении исковых требований в части превышения взысканных сумм отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СудьяА.А. Неграмотнов