о взыскании задолженности

дело № 2-5210/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 годаг. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ОАО) к Барышниковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ВТБ 24 (ЗАО) и Барышниковой Н.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с изыманием за пользованием кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематические нарушения условий кредита, истец потребовал досрочного погашения кредита. Требования истца ответчиком не исполнено.

Истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчик в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Барышникова Н.А. в судебное заседание явилась. Заявленные исковые требования не признала. Пояснила суду, что кредит гасила исправно до июня 2010 года, поскольку на работе стали задерживать заработную плату. Кроме того, на ее иждивении находится дочь и малолетний внук. Также ввиду нескольких похорон состоявшихся в этом году испытывает материальные сложности. Пояснила суду, что не согласна с представленным расчетом банка. Представила собственный расчет. Просит суд снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Барышниковой Н.А. заключен договор № от ДД.ММ.ГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. с изыманием за пользованием кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с пп. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупностиКредитнымдоговором,заключенныммеждуИстцомиОтветчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства ном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся центы за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору смотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - Кредит; <данные изъяты>. — плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> руб. - пени по просроченному долгу. Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца. Расчет представленный ответчиком не принимает во внимание. Поскольку в расчете истца указаны все сроки и периоды оплаты и кредита.

Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, Заемщиком проигнорированы.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон он может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано выше, ответчиком неоднократно нарушались порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание ходатайство истца об уменьшении размера неустойки, ввиду тяжелого материального положения, суд считает возможным применить норму ст. 333 ГК РФ и снизить пени за несвоевременную уплату плановых процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., пени по просроченному долгу с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., как явно несоразмерные последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчица гасила кредит включительно до июня 2010 года, а просрочка в оплате кредита составила до момента подачи иска чуть более 2-х месяцев.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Барышниковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Барышниковой Н.А. расторгнуть.

Взыскать с Барышниковой Н.А. задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>., пени по просроченному долгу <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «ВТБ 24» отказать.

Решении может быть обжаловано в Московский обласной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

СудьяА.А. Неграмотнов

дело №

<данные изъяты>