Дело № 2-1041/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РОСНО» к ООО «Росгосстрах» и Бажутову И.В. о возмещении убытков в порядке суброгации и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РОСНО» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Бажутов И.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Автофургон АФ 474730, г.р.з. О 546 НР 199 (застрахованному в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества), что подтверждается справкой ГИБДД и актами осмотра, в связи с чем, ОАО СК «РОСНО» на основании Отчета признало конструктивную гибель поврежденного застрахованного транспортного средства и выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства по договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно Отчету № рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. № в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> рублей. В связи с передачей, согласно условиям договора, поврежденного застрахованного транспортного средства в собственность ОАО СК «РОСНО», возмещению подлежит разница между выплаченным страховым возмещением и рыночной стоимостью поврежденного транспортного средства, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, и на основании ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), взыскать с Бажутова И.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, возражений суду не представил.
Ответчик Бажутов И.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил.
Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО СК «РОСНО» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Бажутова И.В. и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ОАО СК «РОСНО» по договору добровольного страхования имущества. ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем Бажутовым И.В. В результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механический повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.
Автогражданская ответственность причинителя вреда Бажутова И.В. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах».
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГ ООО «Автополис» транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № признан тотальным, его рыночная стоимость в поврежденном состоянии составила <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя, ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Бажутова И.В.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>) разницу между страховым возмещением и размером ущерба.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что ОАО СК «РОСНО» направляло в адрес ООО «Росгосстрах» претензию № с просьбой, на основании ст. 965 ГК РФ, перечислить на их расчетный счет страховое возмещение. Указанная претензия была оставлена ООО «Росгосстрах» без внимания.
Согласно представленного истцом расчета процентов: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей. Суд принимает расчет истца, поскольку представить ответчика в судебное заседание не явился, контрарасчета не представил.
Таким образом с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Бажутова И.В. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Всего с ООО «Росгосстрах» подлежит взыскать <данные изъяты> рублей, с Бажутова И.В. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО СК «РОСНО» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
Взыскать с Бажутова И.В. в пользу ОАО СК «РОСНО» <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.А. Хуханова