Дело № 2-704/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Ефимочкину А.С. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате нарушения водителем Ефимочкина А.С. ПДД при управлении транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность Ефимочкина А.С. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО <данные изъяты>). В результате ДТП транспортному средству марки <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано ОСАО «Ингосстрах», по договору страхования №. Размер восстановительного ремонта был определен на основании счетов № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ и составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение страхователю в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Истец просил взыскать с Ефимочкина А.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Ефимочкин А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений суду не представил.
Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ткешелашвили Г.В. и транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Ефимочкина А.С. ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем Ефимочкиным А.С.. В результате ДТП, транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, были причинены механический повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору №.
Автогражданская ответственность причинителя вреда Ефимочкина А.С. застрахована по полису «ОСАГО» № в ОСАО «Ингосстрах».
Согласно счета № от ДД.ММ.ГГ ООО «Германика» и счета № от ДД.ММ.ГГ ООО «Кодсигнал» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя, ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ОСАО «Ингосстрах», страхователя Ефимочкина А.С.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с Ефимочкина А.С.<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика Ефимочкина А.С. подлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взыскать с Ефимочкина А.С. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с Ефимочкина А.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.А. Хуханова