Дело № 2-708/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепикова С.Р. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о выплате суммы страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по рискам ущерб+угон, что подтверждается полисом серии <данные изъяты> № со сроком действия до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. истец остановился на проезжей части дороги <адрес> <адрес> напротив участка №. Через несколько секунд на автомобиль истца совершил наезд автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механические повреждения кузова и ходовой части. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. ООО «Росгосстрах» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Истец не согласен с суммой страхового возмещения, поскольку фактические затраты на восстановление автомобиля в ООО «Автостиль» составили <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> страховую выплату, расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда возражения на иск, в которых указала, что возражает в части взыскания расходов услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, просит снизить до <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает возможным исковые требования Клепикова С.Р. удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Клепиковым С.Р. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № (полис серии <данные изъяты> №) по рискам «Хищение», «Ущерб» на сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> на припаркованный автомобиль истца <данные изъяты>, г.р.з. № был совершен наезд автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Акесоло-Алонсо В.А.
Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. Свою виновность в ДТП от ДД.ММ.ГГ Акесоло-Алонсо В.А. не оспаривал, таким образом суд считает установленной вину Акесоло-Алонсо В.А. в ДТП от ДД.ММ.ГГ.
ООО «Росгосстрах» приняв от истца предусмотренные договором страхования документы, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку представителем ответчика оспаривалась стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № без учета износа составляет <данные изъяты> рублей.
Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом Экспертно-правовым бюро «Юридэкс» наиболее полно и объективно отражает стоимость ущерба, причиненного автомобиля истца.
В связи с чем, на основании ст. 929 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так, суд полагает необходимым с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца – расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – от удовлетворенной части иска, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Клепикова С.Р. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Клепикова С.Р. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова