РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.01.2011 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Купряшкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Язокас С.С. к Ярр С.К., ЗАО АКБ «РУНА-БАНК» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Язокас С.С. обратилась в суд с иском к Ярр С.К., ЗАО АКБ «РУНА-БАНК» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов по <адрес> Ивановой Т.В. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ, выданного Люберецким городским судом, была произведена опись и наложен арест на имущество по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает истец и с ДД.ММ.ГГ зарегистрирован ответчик Ярр С.К.. Ответчик фактически проживает в данной квартире с ноября ДД.ММ.ГГ
В опись от ДД.ММ.ГГ было включено имущество на общую сумму <данные изъяты> в том числе и принадлежащее истцу имущество, а именно: чайник электрический «Смайл», кресло-качалка, обогреватель электрический, стол журнальный, весы, лампа настольная, ваза, гитара, ваза напольная, прихожая 3 секции+зеркало, туалетный стол+зеркало, тумба для обуви, фотоаппарат «Вивитар», соковыжималка «Мулинекс», телефон сотовый «Эл Джи» №, телефон сотовый «Нокия» №.
Истец просила суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом исполнителем Люберецкого РО УФССП Ивановой Т.В. имущество, принадлежащее ей на праве собственности и перечисленное в акте описи от ДД.ММ.ГГ
В судебном заседании истица уточнила свои требования и просила исключить из акта описи следующее имущество: кресло-качалку, обогреватель электрический, стол журнальный, прихожую три секции плюс зеркало, лампу настольную, туалетный стол плюс зеркало, тумбу для обуви.
Ответчик Ярр С.К. в судебном заседании исковые требования признал.
Представитель ответчика ЗАО АКБ «РУНА-БАНК» в судебное заседание явилась, признала исковые требования в части исключения из описи следующего имущества: обогреватель электрический, стол журнальный, прихожая три секции плюс зеркало, тумба для обуви, туалетный стол плюс зеркало.
Представитель третьего лица судебный пристав-исполнитель Иванова Т.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В судебном заседании установлено, что в <адрес> отдел службы судебных приставов поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГ, выданный Люберецким городским судом <адрес>, о взыскании с Ярр С.К. в пользу ЗАО АКБ «РУНА-БАНК» кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты>
Во исполнение этого решения судебный пристав-исполнитель Иванова Т.В. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа№ от ДД.ММ.ГГ №, составила Акт о наложении ареста на имущество, находящееся по месту регистрации должника Ярр С.К., в соответствии с которым описи и аресту подвергнуто следующее имущество: чайник электрический «Смайл», кресло-качалка, обогреватель электрический, стол журнальный, весы, лампа настольная, ваза, гитара, ваза напольная, прихожая 3 секции+зеркало, туалетный стол+зеркало, тумба для обуви, фотоаппарат «Вивитар», соковыжималка «Мулинекс», телефон сотовый «Эл Джи» №, телефон сотовый «Нокия» №.
Как следует из представленного в судебное заседание лицевого счета № ответчик Ярр С.К. зарегистрирован в квартире истицы по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГ
Товарными чеками,представленными в судебное заседание, подтверждается,что настольная лампа с абажуром, плетеное кресло-качалка были соответственно приобретены ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ,т.е. до вселения ответчика в квартиру.
На обогреватель электрический,стол журнальный,прихожую,туалетный стол+ зеркало и тумбу для обуви представлены документы,из которых усматривается,что их приобретала истица.
Учитывая вышеизложенное,суд приходит к выводу,что истицей представлены доказательства,подтверждающие,что вышеперечисленное имущество принадлежит ей и необоснованно включено в Акт описи имущества должника Ярр С.К.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Язокас С.С. удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГ по исполнительному производству № следующее имущество: кресло-качалка, обогреватель электрический, стол журнальный, лампа настольная, прихожая 3 секции+зеркало,туалетный стол + зеркало, тумба для обуви.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: