Дело № 2-1363/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Гражданский страховой дом» к Скляров М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО <данные изъяты> был заключен договор страхования КАСКО, в соответствии с которым на страхование было принято т/с<данные изъяты>, №, страховой полис № от ДД.ММ.ГГ, страховая стоимость определена в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием застрахованного а/м <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО3 и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Скляров М.В. и принадлежащего ему на праве собственности. В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан водитель Скляров М.В., который нарушил п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 13.4. ПДД РФ.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СК «Русский мир» с лимитом ответственности <данные изъяты> рублей, страховой полис ВВВ №.
Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты>, № составила <данные изъяты> рублей, кроме того согласно отчета ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость годных остатков а/м <данные изъяты>, № составила <данные изъяты> рублей.
Во исполнении условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг по эвакуации в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
В досудебном порядке ОАО «СК «Русский мир» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Скляров М.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленных исковых требований не воспользовался.
Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку ответчик извещен надлежащим образом о слушании данного дела, суд полагает возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в его отсутствии, согласно статье 233 ГПК РФ.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).
В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает, что данный иск заявлен законно и обоснованно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ около ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, с участием а/м <данные изъяты> <данные изъяты>, №, под управлением водителя ФИО3 и а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Скляров М.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 18). В результате данного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д. 18). Виновником указанного ДТП признан водитель Скляров М.В., который нарушил п.п. 1.3., 1.5., 8.1., 13.4. ПДД РФ, за что Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ (л.д. 16). Свою вину в указанном ДТП Скляров М.В. не оспаривал.
Автомобиль марки <данные изъяты>, №, застрахован по риску «АВТОКАСКО» в ООО «СК «Гражданский страховой дом» на сумму <данные изъяты> рублей, страховой полис № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8).
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СК «Русский мир», страховой полис ВВВ №, что следует из справки о ДТП.
Согласно заключению ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рублей, следовательно наступила конструктивная гибель застрахованного т/с, так как стоимость восстановительного ремонта т/с превышает 75% его стоимости. Кроме того согласно отчета ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ стоимость годных остатков а/м <данные изъяты>, № составила <данные изъяты> рублей.
В соответствии с расчетом страховой выплаты (л.д. 51), представленного истцом, размер страхового возмещения составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей (страховая сумма) – 7,5% (износ т/с за 6 месяцев действия договора страхования) – <данные изъяты> рублей (стоимость годных остатков)).
Во исполнении условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 52), а также расходов по эвакуации в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, а всего было выплачено <данные изъяты> рублей.
ОАО «СК «Русский мир» в досудебном порядке произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из искового заявления.
Следовательно, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей).
Таким образом, с ответчика Скляров М.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, суд считает подтвержденными расходы истца по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика Скляров М.В. в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК Гражданский страховой дом» к Скляров М.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить.
Взыскать со Скляров М.В. в пользу ООО «СК Гражданский страховой дом» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.
СудьяЕ.Г. Аксенова