Дело № 2-306/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беспаликова А.Н. к Ивкину Н.И., Ивкину А.Н., Ульяненко И.А., СБ РФ № 7809, МИФНС № 17 по МО о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Беспаликов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ умерла его мать - <данные изъяты> которая на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде сберегательной книжки находящейся по адресу: <адрес> но истец не смог его принять, так как сберегательную книжку забрала его сестра <данные изъяты>, а ему ничего не сказала. Данное обстоятельство выяснилось после смерти <данные изъяты> умершей согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГ, когда ее муж Ивкин Н.И. передал сберкнижку истцу. Кроме того, истец в судебном заседании пояснил, что он не пытался принять наследство после смерти матери, так как сестра ввела его в заблуждение, сказав, что имеется завещание на ее имя на все имущество матери, в котором он не указан. Полагает, что срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине, а именно из-за того, что он был введен в заблуждение своей сестрой, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГ.
Просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его матери - <данные изъяты> в виде денежных средств на сберегательной книжке на счете №, открытом в СБ РФ №7809 в г. Люберцы.
Представитель ответчика СБ РФ №7809, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленных исковых требований не воспользовался.
Ответчики Ивкин Н.И., Ульяненко И.А., Ивкин А.И. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, представили ходатайства, из которых усматривается, что решение по данному делу они оставляют на усмотрение суда и просят рассмотреть данное дело по существу в их отсутствии.
Суд, выслушав истца, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает, что данный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 4). На момент смерти <данные изъяты> постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой № б/н от ДД.ММ.ГГ, выданной <данные изъяты> (л.д. 6).
После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде ? доли квартиры, находящееся по адресу: <адрес>
Право собственности умершей на долю в указанном жилом помещении возникло на основании Договора на передачу жилого помещения в частную собственность гражданам от ДД.ММ.ГГ (л.д. 25), а также усматривается из технического паспорта БТИ на указанное жилое помещение (л.д. 27-31).
Согласно наследственному делу № (л.д. 14-78), открытому нотариусом <данные изъяты> наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> является ее дочь – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года рождения, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 77) на ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 82).
Согласно наследственному делу № (л.д. 88-99), открытому нотариусом <данные изъяты> наследниками являются сын – Ивкин А.Н.,сын -Ульяненко И.А., муж – Ивкин Н.И..
В процессе судебного разбирательства истец пояснял, что узнал об оставшемся наследстве матери, в виде сберкнижки, после смерти его сестры <данные изъяты> которая при жизни скрывала от истца существование указанного наследственного имущества. Указанное наследственное имущество было передано истцу мужем его сестры – Ивкиным Н.И., в течение месяца после смерти его сестры, <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГ.
В то же время суд полагает, что истец знал об открытии наследства после смерти матери в ДД.ММ.ГГ году, поскольку последний не отрицал, что о смерти матери ему было известно. Каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска срока для принятия наследства после смерти матери в ДД.ММ.ГГ году истцом не указано.
Довод истца о том, что он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде доли в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, так как его сестра <данные изъяты> сказала ему, что имеется завещание, составленное при жизни, умершей <данные изъяты> в котором он в качестве наследника не значится, не имеет правового значения по делу и не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
Более того, если допустить, что истец впервые узнал о существовании наследственного имущества в виде сберкнижки, оставшегося после смерти его матери <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГ, только в течение месяца со дня смерти его сестры <данные изъяты> т.е. не позднее ДД.ММ.ГГ, то сроки предусмотренные ст. 1155 ГК РФ, им так же пропущены, поскольку с иском в суд он обратился только ДД.ММ.ГГ (дата штампа суда на исковом заявлении).
Таким образом, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беспаликова А.Н. к Ивкину Н.И., Ивкину А.Н., Ульяненко И.А., СБ РФ № 7809, МИФНС № 17 по МО о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери – <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГ, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме
СудьяЕ.Г. Аксенова