Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшиной А.Я. к Администрации Городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование иска сослалась на то, что она является нанимателем комнаты, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГ
Указала, что данная комната была предоставлена на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГ, выданного <данные изъяты> ее зятю, ФИО1, в связи с работой в больнице на состав семьи: ФИО4, ФИО5
Истица указала, что она была вселена в комнату в качестве члена семьи нанимателей и приобрела равное с ними право пользования жилым помещением.
Пояснила, что в настоящее время в комнате она зарегистрирована и проживает одна.
В ДД.ММ.ГГ она обратилась в Администрацию городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области по вопросу приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГ она получила отказ на том основании, что указанное жилое помещение имеет статус общежития и не подлежит приватизации.
Просила признать за нею право собственности на комнату площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>
Истица в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик: представитель Администрации ГП Люберцы – в суд не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истица является нанимателем комнаты, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГ
Данная комната была предоставлена на основании ордера на жилую площадь в общежитии № от ДД.ММ.ГГ, выданного <данные изъяты> ее зятю, ФИО1, в связи с работой в больнице на состав семьи из трех человек (л.д. №).
Истица была вселена в комнату в качестве члена семьи нанимателя ДД.ММ.ГГ, тем самым приобрела равное с ними право пользования жилым помещением.
В настоящее время истица в комнате зарегистрирована и проживает одна (л.д. №). ФИО1 с семьей из трех человек снят с регистрационного учета с данного жилого помещения ДД.ММ.ГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. №). Ими в настоящее время оформлен договор найма служебного жилого помещения по другому адресу (л.д. №).
Но основании решения Совета депутатов ГП Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ № указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность ГП Люберцы муниципального района Московской области (л.д.№).
Согласно ст. 7 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» № 189 от 29 декабря 2004г., к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
Согласно ст. 2 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договорам социального найма, вправе приобрести их в собственность на условиях предусмотренных настоящим законом.
Жилое помещение, которое занимает истица не эксплуатируется как общежитие и передано в муниципальную собственность, оно фактически предоставлено по договору социального найма. Суд считает, что истице не может быть отказано в приватизации указанного жилого помещения, поскольку статус общежития помещение утратило после передачи жилья в собственность Администрации ГП Люберцы как обычный жилой фонд.
Ранее истица участия в приватизации не принимала (л.д. №).
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности в порядке приватизации (бесплатно) на комнату №, площадью <данные изъяты> расположенную на четвертом этаже в <адрес>.
Руководствуясь ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ № 189 от 29 декабря 2004г., ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Панюшиной А.Я. право собственности в порядке приватизации (бесплатно) на комнату №, площадью <данные изъяты> расположенную на четвертом этаже в <адрес>
Право муниципальной собственности на данную комнату прекратить.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья:Т.В. Сорокина