Дело № 2-1935/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2011 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Вышегородцеву А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Вышегородцевым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Согласно ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – кредит; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – пени по просроченному долгу. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с Вышегородцевым А.Н., взыскать с Вышегородцева А.Н. задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Вышегородцева А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в части долга по основному долгу и плановым процентам, просила уменьшить пени по просроченному долгу и плановым процентам, считая их несоразмерными сумме основного долга.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГ и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с которым истец передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых,
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГ и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме.
В соответствии с Согласием на кредит пени за просрочку обязательств по кредиту составляю 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, не выполняя условия договора по возврату кредита, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с условиями Согласия на кредит ответчик обязан производить платежи по возврату кредита в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, в виде единого аннуитетного платежа 27 числа каждого месяца.
Ответчик, нарушив условия договора, не производит выплаты по основному долгу и процентам, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В адрес ответчика направлялись претензионное письмо, однако ответа на него не последовало.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка – пени по просроченному долгу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельствах, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании не возражал против основного долга по кредиту и плановых процентов за пользование кредитом.
На основании ст. 333 НК РФ, суд считает сумму пени по основному долгу и плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ несоразмерной сумме основного долга и полагает возможным уменьшить до разумных пределов в размере: пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей.
Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина от суммы иска в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Вышегородцева А.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова