Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко И.Э. к Шевченко М.А. о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица в обоснование иска сослалась на то, что ДД.ММ.ГГ между нею и ответчиком был заключен брак.
Указала, что данную жилую площадь она приобрела в ДД.ММ.ГГ на средства от продажи квартиры ее бабушки проживающей в <адрес>.
Истица указала, что Шевченко М.А. с ДД.ММ.ГГ. не несет расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Не принимает меры к его сохранению.
Пояснила, что ДД.ММ.ГГ брак между нею и ответчиком расторгнут и с этого момента Шевченко М.А. перестал быть членом ее семьи.
Просила снять с регистрационного учета Шевченко М.А. по адресу: <адрес> признать его утратившим право на проживание в данном жилом помещении.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
3-е лица: представитель УФМС России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГ между истицей и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.№).
ДД.ММ.ГГ в период брака сторонами была приобретена по договору мены квартира по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ брак между истицей и ответчиком был расторгнут (л.д.№).
Из копии договора мены квартиры, по адресу: <адрес> следует, что квартира полученная истицей по адресу: <адрес>, была приобретена на имя истицы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, то есть также в период брака сторон.
Доводы истицы, что данная квартира была приобретена на денежные средства от продажи квартиры ее бабушки, ничем не подтверждаются.
Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является также приобретенное за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги…..и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истица в суде указала, что не может предоставить доказательства, что спорная квартира приобретена на ее личные денежные средства в период брака с ответчиком.
С учетом того, что ответчик в соответствии со ст. 34 СК РФ также является собственником квартиры по адресу: <адрес>, суд считает, что исковые требования к нему о признании его утратившим право на жилое помещение и снятие с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, оснований для прекращения права пользования ответчика спорной жилой площадью и снятии его с регистрационного учета не имеется.
Руководствуясь п. 4 ст. 31 ЖК РФ, ч. 3 ст. 196, п. 2 ст. 292 ГК РФ, 304 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Шевченко И.Э. к Шевченко М.А. о признании утратившим право на жилое помещение по адресу: <адрес> и о снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: