Дело № 2-615/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Саусвердис А.В. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Саусвердис А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 2.1 кредитного договора кредит осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства. Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца. Согласно п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. В качестве обеспечения возврата кредита, между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО «Рольф-Восток» по договору № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ. Ответчик, нарушив условия договора не исполняет свои обязательства по своевременному возврату выданного кредита и уплате процентов. В адрес ответчика направлялись претензионное письмо, однако ответа на них не последовало. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> долларов США, обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге, а именно автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США. А также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Саусвердис А.В. в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец передал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых, в обеспечение которого между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге, в соответствии с которыми в залог передано приобретаемое у ООО «Рольф-Восток» по договору № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела усматривается, что истец исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГ и перечислил денежные средства заемщику в указанной сумме.
В соответствии с п. 2.8 кредитного договора при несвоевременном платежа в погашение кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчик, не выполняя условия договора по возврату кредита, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с условиями договора ответчик обязан производить платежи по возврату кредита частями и оплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячно, в виде единого аннуитетного платежа, в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. настоящего договора, а именно 07 числа каждого месяца.
Ответчик, нарушив условия договора, не производит выплаты по основному долгу и процентам, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
В адрес ответчика направлялись претензионное письмо, однако ответа на него не последовало.
Согласно представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженности ответчика составляет <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> долларов США – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени; <данные изъяты> долларов США – задолженность по пени по просроченному долгу. Суд принимает расчет представленный истцом.
Суд считает необходимым взыскать с Саусвердис А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору, а именно <данные изъяты> долларов США Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> долларов США и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Саусвердис А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, год изготовления – ДД.ММ.ГГ, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – <данные изъяты>, паспорт технического средства (ПТС) серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГ, установить начальную продажную цену <данные изъяты> долларов США.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.А. Хуханова