Дело № 2-1468/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2011 г. Люберецкий горсуд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Скирдовой Г.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Скирдовой Г.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ под <данные изъяты> годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Согласно ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии со ст.ст. 811,819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> долларов США, из которых: <данные изъяты> долларов США – кредит; <данные изъяты> долларов США – плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> долларов США – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> долларов США – пени по просроченному долгу. Истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный с Скирдовой Г.М., взыскать с Скирдовой Г.М. задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты> долларов США. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в материалах дела имеется заявление.
Ответчик Скирдова Г.М. в судебное заседание явился, заявленные требования признал в части долга по основному долгу и плановым процентам, просила уменьшить пени по просроченному долгу и плановым процентам, считая их несоразмерными сумме основного долга.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ст. 333 НК РФ, суд считает сумму пени по основному долгу и плановым процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ несоразмерной сумме основного долга и полагает возможным уменьшить до разумных пределов в размере: пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> долларов США, пени по просроченному долгу – <данные изъяты> долларов США.
Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина от суммы иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> долларов США и <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Скирдиной Г.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения рения суда по курсу ЦБ РФ, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (<данные изъяты>).
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в десятидневный срок со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова