Дело номер 2-461/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Семеновой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова И.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком ООО «Росгосстрах-Юг» был заключен договор страхования автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № (полис №) по рискам «Хищение», «Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГ указанный автомобиль был поврежден вследствие ДТП, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, для получения страховой выплаты. ООО «Росгосстрах-Юг» был произведен осмотр транспортного средства, оценен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени страховое возмещение не произведено. Истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности уточнила заявленные требования, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
В судебном заседании исследованы все имеющиеся материалы дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает необходимым заявленные требования Сафонова И.С. удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 927 ГК РФ и п. 2 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного и обязательного страхования.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ и пунктом 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу Правил страхователем может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником средства транспорта, либо лицо, арендующее средство транспорта, либо владеющее на праве оперативного управления, полного хозяйственного ведения, договора найма, залога, лизинга, на ином законном основании, если оно не застраховано его собственником на условиях, аналогичным настоящим, и собственник не возражает против его страхования.
Согласно ст. 957 ГК РФ Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО «Росгосстрах-Юг» был заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, по рискам «Хищение», «Ущерб», на основании правил добровольного страхования транспортных средств №.
ДД.ММ.ГГ застрахованный автомобиль был поврежден вследствие ДТП, которое произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ Сафоновым И.С.
ДД.ММ.ГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые для страховой выплаты документы.
ДД.ММ.ГГ в выплате страхового возмещения истцу отказано, мотивировав отказ тем, что по проведенному автотехническому и транспортно-трассологическому исследованию повреждения на транспортном средстве не соответствуют обстоятельствам ДТП.
Поскольку представителем ответчика оспаривалось относимость повреждений автомобиля истца к ДТП и стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет: с учетом износа: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, без учета износа: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Проведение работ по устранению аварийных дефектов рассматриваемого транспортного средства в данном случае является не целесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Данное заключение сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, основываясь на заключении судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом Независимым центром экспертизы и оценки наиболее полно и объективно отражает стоимость ущерба, причиненного автомобиля истца.
В связи с чем, на основании ст. 929 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так, суд полагает необходимым с ООО «Росгосстрах» взыскать в пользу истца – расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – от удовлетворенной части иска. Всего взыскать с <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно п. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что заочное решение суда от ДД.ММ.ГГ исполнено в полном объеме, ООО «Росгосстрах» было перечислено на основании исполнительного листа, на расчетный счет Сафонова И.С. <данные изъяты> рублей. Таким образом, на основании ст. 443 ГПК РФ с Сафонова И.С. подлежит взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченной суммой по исполнительному листу и суммой страховой выплаты, а именно <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сафонова И.С. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Допустить поворот исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с Сафонова И.С. в пользу ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова