Дело № 2-524/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межотраслевой страховой центр» к Вихареву Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Межотраслевой страховой центр» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Р., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Вихарева Д.С. Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП произошло из-за нарушений ПДД водителем Вихаревым Д.С. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в ОАО «Межрегиональный страховой центр» по полису серии № № по договору «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Рассмотрев материалы дела, истец признал заявленное событие страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ. Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии №). На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец просит взыскать с Вихарева Д.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>), а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик Вихарев Д.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.
Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Межотраслевый страховой центр» подлежат удовлетворению.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Р. и <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Вихарева Д.С., в результате нарушений п. 10.1 ПДД РФ водителем Вихаревым Д.С. В результате ДТП, автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. № были причинены механический повреждения, согласно справки ГИБДД дорожно-транспортного происшествия.
Автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору КАСКО (угон, ущерб), полис серии №.
Автогражданская ответственность причинителя вреда Вихарева Д.С. застрахована по полису ОСАГО серии № в ОАО СК «РОСНО».
Как усматривается из представленных платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ, расходно кассового ордера от ДД.ММ.ГГ, расходно кассового ордера от ДД.ММ.ГГ, ОАО «Межотраслевой страховой центр» произвел выплату страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рубля, путем перевода денежных средств на расчетный счет ООО «Автозапад-СП». Что входит в лимит ответственности по договору ОСАГО» в ОАО СК «РОСНО», страхователя Вихарева Д.С.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает, что возмещению в пользу истца подлежит взысканию с Вихарева Д.С. сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) – как разницу между страховым возмещением и размером ущерба.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С Вихарева Д.С. подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать с Вихарева Д.С. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Межотраслевой страховой центр» - удовлетворить.
Взыскать с Вихарева Д.С. в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяС.А. Хуханова