Дело № 2-662/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Михайлову А.В., Гулюкину Н.И., Каширову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Михайлов А.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику на потребительские нужды.
В обеспечение исполнения обязательств Михайлова А.В. по указанному Кредитному договору между истцом и Гулюкиным Н.И. Кашировым Е.В. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями указанных договоров поручительства Гулюкин Н.И. и Каширов Е.В. обязались перед истцом отвечать солидарно за исполнение Михайловым А.В. всех обязательств по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Михайлов А.В. обязательства по договору не выполняет. Учитывая систематическое неисполнение Михайловым А.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.
Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Михайловым А.В.. Взыскать солидарно с Михайлова А.В., Гулюкина Н.И., Каширова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей, из которых: из которых <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Гулюкин Н.И. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Полагает, что поскольку договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ не содержит условия о сроке его действия в контексте ст. 333 ГК РФ.
Ответчики Михайлов А.В. и Каширов Е.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленного иска не воспользовались.
Выслушав ответчика, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Михайлов А.В. заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ (п. 1.1. кредитного договора) с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых (п. 2.2. Кредитного договора), а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.1. кредитного договора кредит предоставляется ответчику на потребительские нужды, путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты №, открытый в валюте кредита в банке у истца.
Пунктом 2.3 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.
В соответствии с п 2.4. Кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 2.2 настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на счет платежной банковской карты заемщика №, по день, установленный в п.п. 1.1. и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно.
Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора), размер которого рассчитывается по формуле.
На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, составил <данные изъяты> рублей.
Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле и суммой ежемесячных процентов, рассчитанной в соответствии с п.п. 2.2.-2.4. кредитного договора.
Согласно п. 2.6. Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Михайлов А.В. обязанности по погашению кредита не исполняет надлежащим образом, что усматривается из расчета задолженности. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно образовалась задолженность по указанному кредитному договору, общая сумма которой составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени, <данные изъяты> рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.
Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 5.3. Кредитного договора, в качестве поручителей, согласно договорам поручительства от ДД.ММ.ГГ № и №, выступают Гулюкин Н.И. и Каширов Е.В. - соответственно.
В соответствии с п. 1. указанных договоров поручительства Гулюкин Н.И.. и Каширов Е.В. обязуются солидарно отвечать перед банком – истцом за исполнение всех обязательств заемщиком - Михайловым А.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также повышенных процентов и тех, которые могут возникнуть в связи с просрочкой исполнения обязательств: убытков, судебных издержек, штрафных санкций.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ№, а именно: остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует солидарно взыскать <данные изъяты> рублей - пени, <данные изъяты> рублей - пени по просроченному долгу.
В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.
Довод Гулюкина Н.И. о том, что его обязательства по договору поручения распространяются только на период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, не может быть принят судом во внимание, так как основан на ином понимании и толковании вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Михайлову А.В., Гулюкину Н.И., Каширову Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить в части.
Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Михайловым А.В..
Взыскать солидарно с Михайлова А.В., Гулюкина Н.И., Каширова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по плановым процентам в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по пеням в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Михайлова А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Гулюкина Н.И. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Каширова Е.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части, свыше взысканных сумм, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяЕ.Г. Аксенова