Дело № 2-894/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ информационных технологий «Паритет» (ООО) к Потехиной Ю.В., Марфутину П.В., Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования уменьшил и пояснил следующее, ДД.ММ.ГГ КБ «Паритет» и Потехина Ю.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых, а ответчик гарантирует возврат кредита, процентов за пользование кредитом и возможных штрафных санкций всем своим имуществом (п. 3.2. Кредитного договора). Погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, а последний месяц в размере <данные изъяты> рублей (п. 4.1. Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом выплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за весь календарный месяц (п. 4.3. Кредитного договора).
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику на потребительские нужды.
В обеспечение исполнения обязательств Потехиной Ю.В. по указанному Кредитному договору между истцом и Марфутиным П.В., Морозовой Т.В. были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с условиями указанных Договоров поручительства Марфутин П.В. и Морозова Т.В. обязались перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Потехиной Ю.В. всех обязательств по Кредитному договору и возместить истцу в случае полного, частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Потехиной Ю.В. своих обязательств: сумму полученного кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи в пользу истца, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Потехиной Ю.В. своих обязательств по Кредитному договору.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГ денежные средства со ссудного счета № на счет кассы, кредит выдан через кассу истца.
С ДД.ММ.ГГ года по настоящее время Потехина Ю.В. не исполняет своих обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГ истец на основании п. 5.2. Кредитного договора, п. 8 Договора поручительства направлял в адрес Потехиной Ю.В., Марфутина П.В. и Морозовой Т.В. требования о досрочном погашении задолженности, согласно которым ответчики должны были погасить кредит и проценты за фактическое время пользования кредитными ресурсами в течение 5 дней с момента получения требования. Однако, денежные средства, на погашение кредита и процентов за пользование кредитом, не поступили до настоящего времени.
Таким образом, Потехина Ю.В. нарушила требования п. 4.1., 4.3., 5.2. Кредитного договора, а также п. 1 ст. 819 ГК РФ. А Марфутин П.В. и Морозова Т.В. нарушили требования п.2, п. 8 указанных Договоров поручительства.
В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора в случае не поступления денежных средств, в погашение кредита и/или процентов в сроки, указанные в Кредитном договоре, банк выносит непогашенную сумму на счет просроченных ссуд с начислением по остатку на нем удвоенной процентной ставки.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно задолженность Потехиной Ю.В. по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчики Потехина Ю.В., Марфутин П.В. и Морозова Т.В, в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской и телефонограммами (л.д. 65-68). Своим правом на представление возражений и пояснений по существу заявленного иска не воспользовались.
Поскольку ответчики извещены надлежащим образом о слушании данного дела, суд полагает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, оценив собранные доказательства, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ КБ «Паритет» (ООО) и Потехина Ю.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 29 % годовых (п. 1.1. Кредитного договора), а ответчик гарантирует возврат кредита, процентов за пользование кредитом и возможных штрафных санкций всем своим имуществом (п. 3.2. Кредитного договора).
В силу п. 1.2. Кредитного договора кредит предоставлялся на потребительские нужды.
Пунктами 2.1. и 2.2. Кредитного договора предусмотрено, что для учета полученного заемщиком кредита банк открывает ему ссудный счет №.
Датой предоставления кредита считается дата перечисления денежных средств со ссудного счета заемщика на его счет до востребования или выдачи наличных денежных средств из кассы банка.
В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, а последний месяц в размере <данные изъяты> рублей.
Абзацем 1 пункта 4.2. Кредитного договора установлено, что проценты за кредит начисляются со дня, следующего за днем выдачи денежных средств заемщику банком по день полного погашения кредита.
Согласно п. 4.3. Кредитного договора проценты за пользование кредитом выплачиваются ответчиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца за весь календарный месяц и в день погашения кредита. Датой погашения процентов считается дата зачисления денежных средств заемщика на банковский счет уплаты процентов.
В силу пункта 5.1. Кредитного договора в случае не поступления денежных средств, в погашение кредита и/или процентов в сроки, указанные в п.п. 4.1., 4.3., 5.2., 6.2. настоящего договора, банк выносит непогашенную сумму на счет просроченных ссуд с начислением по остатку на нем удвоенной процентной ставки, действующей по настоящему договору на момент возникновения задолженности.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.ДД.ММ.ГГ Потехиной Ю.В. получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что усматривается из выписки по счету (л.д. 10) и подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 34).
С октября 2010 года по настоящее время Потехина Ю.В. не исполняет своих обязанностей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредитному договору на момент подачи иска в суд был осуществлен ДД.ММ.ГГ, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Однако, в процессе судебного разбирательства, поступили платежи по кредиту за ДД.ММ.ГГ года, что усматривается из расчета задолженности, а также было подтверждено представителем истца в судебном заседании.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно, имеется задолженность по указанному Кредитному договору, общая сумма которой составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.
В обеспечение исполнения обязательств Потехиной Ю.В. по указанному Кредитному договору между истцом и Марфутиным П.В., Морозовой Т.В. ДД.ММ.ГГ были заключены договора поручительства № соответственно, согласно условиям указанных Договоров поручительства Марфутин П.В. и Морозова Т.В. обязались перед истцом нести солидарную ответственность за исполнение Потехиной Ю.В. всех обязательств по Кредитному договору и возместить истцу в случае полного, частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Потехиной Ю.В. своих обязательств: сумму полученного кредита, проценты за пользование кредитом, иные платежи в пользу истца, которые могут возникнуть в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Потехиной Ю.В. своих обязательств по Кредитному договору (п. 2 Договора поручительства).
Согласно п. 5.2. Кредитного договора при нарушении заемщиком сроков погашения процентов за кредит, указанных в п. 4.3. настоящего договора, банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита, предоставленного заемщику согласно настоящему договору. Заемщик обязан в течение 5 (пяти) дней с момента выставления указанного требования банка погасить кредит и проценты за фактическое время пользования кредитными ресурсами.
Истцом в адрес Потехиной Ю.В., Марфутина П.В. и Морозовой Т.В. направлялись требования о досрочном погашении задолженности № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 22-23), № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 28-29) и № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 26-27) соответственно.
Однако, требования банка, на настоящий момент не выполнены, что усматривается из расчета задолженности (л.д. 70-71) и было подтверждено представителем истца в судебном заседании.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).
На основании изложенного с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты по основному долгу, <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – неустойка по просроченным процентам.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КБ информационных технологий «Паритет» (ООО) к Потехиной Ю.В., Марфутину П.В., Морозовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Потехиной Ю.В., Марфутина П.В., Морозовой Т.В. в пользу КБ информационных технологий «Паритет» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, просроченную задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Потехиной Ю.В. в пользу КБ информационных технологий «Паритет» (ООО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Марфутина П.В. в пользу КБ информационных технологий «Паритет» (ООО) госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Морозовой Т.В. в пользу КБ информационных технологий «Паритет» (ООО) госопшлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.
СудьяЕ.Г. Аксенова