ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2011 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Купряшкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Ершовой О.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ершовой О.Ю. о взыскании задолженности по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что Ершова О.Ю. является собственником земельных участков, расположенных по адресам:
1. <адрес> кадастровый номер №, доля 1/1;
2. <адрес> кадастровый номер №, доля 1/1;
3. <адрес>, кадастровый номер №, доля 1/1;
4. <адрес>, кадастровый номер №, доля 1/1;
5. <адрес>, кадастровый номер №, доля 1/1.
В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии с решением Сельской Думы Сельского поселения «село Кузьмищево» от ДД.ММ.ГГ №, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение этого положения налогоплательщиком не произведена уплата земельного налога в установленные законом сроки, и общая сумма задолженности составила <данные изъяты> руб.
В адрес Ершовой О.Ю. истцом было направлено налоговое уведомление № с указанием общей суммы налога к уплате за 2009 г., что подтверждается реестром заказных писем с отметкой узла почтовой связи об отправке почтовой корреспонденции и копий письма из почтамта <адрес> УФ ПС о получении (или отказе в получении) уведомления.
Поскольку в установленные законом сроки налогоплательщиком не произведена уплата недоимки, в его адрес было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГ с указанием общей суммы задолженности по сроку ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> руб. Налогоплательщик установленный срок до ДД.ММ.ГГ и до настоящего времени не погасил сумму задолженности, не исполнив требования МИФНС России № по <адрес>.
Истец просит суд взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> с Ершовой О.Ю. земельный налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ершова О.Ю. является собственником земельных участков, расположенных по адресам:
1. <адрес>, кадастровый номер №, доля 1/1;
2. <адрес>, кадастровый номер №, доля 1/1;
3. <адрес>, кадастровый номер №, доля 1/1;
4. <адрес>, кадастровый номер № доля 1/1;
5. <адрес>, кадастровый номер №, доля 1/1.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Суд согласен с расчетом задолженности, представленной истцом. Задолженность по земельному налогу Ершовой О.Ю. составляет <данные изъяты> коп. Уведомление об уплате налога ответчику направлялось, однако от добровольного исполнения обязанностей она уклоняется.
В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом.
Из вышеизложенных норм следует, что ответчиком Ершовой О.Ю. как собственником земельных участков, не исполняются возложенные на нее обязательства в соответствии с действующим законодательством, а именно: оплата земельного налога.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование МИФНС России № по <адрес> является законным и подлежит удовлетворению: с Ершовой О.Ю. подлежит взысканию земельный налог в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ершовой О.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ершовой О.Ю. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: