РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2010 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Купряшкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к ООО «Росгосстрах», Копалиани Л.Ш. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ водитель Копалиани Л.Ш. (гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №), управляя транспортным средством марки Мазда 6 г.р.з. №, нарушил правила дорожного движения РФ, что привело к ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Пежо 307 г.р.з. №, застрахованному в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается справкой ГИБДД и Актом осмотра, в связи с чем ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 92 коп. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить
ДД.ММ.ГГ на Савеловской эстакаде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес-Бенц государственный номер № под управлением водителя Бегларяна Л.Ж., принадлежащего ему на праве личной собственности, Мицубиси государственный номер № под управлением водителя Прохоровой О.С., принадлежащего Прохорову А.М. на праве собственности.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бегларяна Л.Ж. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10,.10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль Мицубиси застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Автокаско», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Бегларяна Л.Ж. застрахован в ООО «Росгосстрах-Столица»
ДД.ММ.ГГ ООО «Росгосстрах-Столица» было реорганизовано в ООО «Росгосстрах».
Таким образом, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Прохорова А.М. перешло право требования к Бегларяну Л.Ж. и ООО «Росгосстрах» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. Все попытки истца разрешить спор мирным путем со стороны ответчиков понимания не нашли.
Истец просит суд установить вину Бегларяна Л.Ж. в причинении имущественного вреда; взыскать с ответчиков Бегларяна Л.Ж. и ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб. на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Бегларян Л.Ж. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств…)обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 18 часов по адресу <адрес>, Савеловская эстакада произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес Бенц государственный регистрационный номер № под управлением Бегларяна Л.Ж. и Мицубиси Оутлендер государственный регистрационный знак № под управлением Прохоровой О.С..
ДТП произошло в результате нарушения Бегларяном Л.Ж. п.п. 9.10, 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), что подтверждается представленными в судебное заседание материалами.
Ответственность Бегларяна Л.Ж. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», страховой полис №.
Автомобиль М.О., собственником которого является Прохоров А.М., на момент ДТП был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб» и «Хищение» - страховой полис № от ДД.ММ.ГГ
В результате указанного ДТП автомобиль М.О. получил механические повреждения.
Сумма восстановительного ремонта в соответствии с заказ-нарядом № № от ДД.ММ.ГГ составила <данные изъяты> коп.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается Счетом № от ДД.ММ.ГГ.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из представленного ответчиком ООО «Росгосстрах» Акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГ усматривается, что ООО «Росгосстрах» произвело выплату в сумме <данные изъяты> руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия», тем самым выполнив свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному между ООО «Росгосстрах» и Геворгяном В.С.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в требовании о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как сумма полного возмещения ущерба, причиненного истцу, превышает <данные изъяты> руб. суд полагает взыскать с Бегларяна Л.Ж. в пользу истца разницу между страховым возмещением, выплаченным ООО «Росгосстрах» и фактическим размером ущерба. Данная сумма составит <данные изъяты>.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из размера удовлетворенных требований, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с Бегларяна Л.Ж. – <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ОСАО «РЕСО-Гарантия» в требовании о взыскании страхового возмещения с ООО «Росгосстрах».
Взыскать с Бегларяна Л.Ж. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней
Судья: