ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагинян К.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ» г.н. № под управлением Микаелян А.П. и Ленд Ровер-Дискавери г.н. № под управлением Шагинян К.В.
ДТП произошло по вине водителя Микаелян А.П. В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Автогражданская ответственность Микаелян А.П. застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании заявления истца страховая компания выплатила страховое возмещение в размере <данные изъяты>,00 руб. С данной суммой истец не согласен, поскольку у Микаелян А.П. имеется полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с расширением до <данные изъяты> руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу в страховом возмещении в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец подал заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить, т.к. он является ненадлежащим истцом, т.к. не является собственником автомобиля.
Суд, выслушав ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Шагинян К.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - прекратить в связи с отказом истца от иска.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Неграмотнов А.А.