О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 марта 2011 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Римаренко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГУВД по <адрес> к Соломинцевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
у с т а н о в и л :
ГУВД по <адрес> обратился в суд с иском к Соломинцевой Т.А. с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Ермакова П.С., управлявшего автомобилем № принадлежащего на праве собственности Соломинцевой Т.А., автомобилю истца ФОРД ФОКУС, гос.рег.знак А 3982 99 причинены механические повреждения.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Соломинцева Т.А. в судебном заседании указала, что ее местом жительства является <адрес>. Возражала против иска, указала, что ответственность владельца автотранспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС». Не возражала против направления дела по подсудности по месту ее жительства в Лыткаринский городской суд.
Третье лицо Ермаков П.С. в судебное заседание явился, возражал против иска, т.к. его ответственность застрахована, а страховая компания возместила ущерб.
Представитель третьего лица ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение ответчика, находит, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Лыткаринский городской суд по месту жительства ответчика, т.к. оно было принято Люберецким городским судом в нарушение правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Исковое заявление принято Люберецким городским судом <адрес> в связи с тем, что истец указал в качестве места жительства ответчика: <адрес>
Из ответа паспорта ответчика усматривается, что ответчик проживает по адресу: <адрес> последний не возражает против передачи дела по подсудности.
В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Лыткаринский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело № по иску ГУВД по <адрес> к Соломинцевой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья:Неграмотнов А.А.