Дело № 2-152/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Ильичевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Эксплуатационная компания «Солид» к Мухомеджанову Р.Х. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО Эксплуатационная компания «Солид» (далее ООО ЭК «Солид» обратилось в суд с заявленными требованиями к ответчику, обосновывая их тем, что Мухомеджанов Р.Х., являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, то есть уклоняется от исполнения своих обязанностей, предусмотренных ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 678, 682 ГК РФ, в связи с чем ООО УК «Солид» вынуждено обратиться в суд.
Впоследствии требования истец уточнил, снизив размер взыскания до <данные изъяты>, а также просила взыскать пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новошинская А.Ю. уточненные требования просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования в части оплаты жилья и коммунальных услуг признал в полном объеме, против удовлетворения требований о взыскании пени возражал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, и суд принимает его признание, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Что касается неустойки, то в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Из изложенного следует, что обязанность ответчика оплатить пени возникает из закона.
Вместе с тем, поскольку ЖК РФ Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить ее размер с <данные изъяты> до <данные изъяты> как явно несоразмерный последствиям нарушенных обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу приведенных норм закона с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере <данные изъяты>, в остальной части заявленных требований истцу следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Эксплуатационная компания Солид» к Мухомежанову Р.Х. – удовлетворить частично.
Взыскать с Мухомежанова Р.Х. в пользу ООО «Эксплуатационная компания Солид» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на госпошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
В большей части завяленных требований о взыскании пени, судебных издержек ООО «Эксплуатационная компания Солид» к Мухомежанову Р.Х. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.
СудьяТ.В.Молотова