Дело № 2-297/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т. В., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кроман Инвестментс Лимитед» к Мамошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец обратился с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Договором о предоставлении потребительского кредита в безналичной форме Плюс от ДД.ММ.ГГ № (далее – Кредитный договор), «Джи Мани Банк» (впоследствии переименован в «Кроман Инвестментс Лимитед») предоставил Мамошину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГ и уплатой процентов за использование кредитом в размере <данные изъяты> начисляемых на сумму займа.
Ответчик получил сумму займа наличными от Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. Таким образом, Кредитор исполнил перед Заемщиком обязательства в полном объеме и предусмотренный срок.
Ответчик от обязательств по возврату кредита и процентов по нему уклоняется, в настоящее время сумма задолженности и штрафов по ней согласно расчетам истца составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, проценты при рассрочке погашения задолженности – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>.
Истец просит взыскать вышеназванную сумму с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, суду о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия или отложении дела. Суд определил рассмотреть дело с пиьсменного согласия истца в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что его исковые требования частично обоснованны и полежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГ между Мамошиным В.В. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (впоследствии переименован в «Кроман Инвестментс Лимитед») заключен Договор о предоставлении потребительского кредита в безналичной форме Плюс №, в соответствии с которым Банк предоставил Мамошину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГ и уплатой процентов за использование кредитом в размере <данные изъяты> начисляемых на сумму займа.
В силу ст. 329 ГПК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с условиями Договора и предусмотренными в нем Тарифами, за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>, начисляемый на неуплаченную в срок сумму Задолженности на окончание пятого дня после установленной Договором даты платежа.
За несвоевременное и/или неполное погашение задолженности, подлежавшей погашению в текущем месяце при длительности просрочки 15 и 45 календарных дней Заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты>.
В соответствии с условиями договора заемщик возможность погасить Кредит полностью не ранее, чем через 4 месяца со дня его выдачи. Частичное досрочное погашение кредита не допускается. За досрочное погашение кредита установлена комиссия в размере <данные изъяты> от суммы остатка кредита.
Договором также установлена ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> от суммы предоставленного кредита.
Ответчик получил сумму займа от Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, однако надлежащим образом обязательства по договору не исполняет, последний платеж произведен им ДД.ММ.ГГ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то по правилам ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом расчетов усматривается, что сумма долга ответчика составляет: <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, проценты при рассрочке погашения задолженности – <данные изъяты>, штрафы – <данные изъяты>, комиссии – <данные изъяты>.
Оценивая вышеизложенное, представленные истцом и исследованные судом документы, суд приходит к выводу, что исковые требования «Кроман Инвестментс Лимитед» в части взыскания основной суммы долга и процентов по нему в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Не выполняя условия договора по возврату кредита, ответчик фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Вместе с тем, суд находит завышенными и несоразмерными нарушенным обязательствам требования о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты> и комиссии в размере <данные изъяты>, и считает необходимым снизить их с учетом разумности до <данные изъяты> соответственно.
С ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, т. к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 33.19 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования «Кроман Инвестментс Лимитед» к Мамошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Мамошина В.В. в пользу «Кроман Инвестментс Лимитед» задолженность по кредитному Договору в сумме <данные изъяты>
В большей части заявленных требований «Кроман Инвестментс Лимитед» к Мамошину В.В. отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ. В. Молотова