дело № 2-1323/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Молотовой Т.В., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Ефимовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> годовых и ежемесячным начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Ответчица обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив указанную сумму ответчице, которая вопреки условиям кредитного договора взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчицы общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма долга по кредиту; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; сумма комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>, неустойка (штрафы, пени) за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчица Ефимова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, никаких возражений по существу заявленных требований суду не представила, ходатайств об отложении слушания дела также не поступило.
Суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Cогласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Ефимовой Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГ, под <данные изъяты> годовых и ежемесячным начислением комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> от суммы кредита (п.п. 1.1 – 1.3).
Согласно п.1.4 Договора возврат кредита, а также уплата начисленных кредитором процентов, комиссий и неустоек осуществляется со счета Заемщика №, открытого у Кредитора путем перечисления ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные п. 6.1 Договора (графиком погашения долга).
В соответствии с п. 8.1 Договора в случае нарушения Заемщиком срока уплаты очередного платежа, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика уплаты за каждое нарушение неустойки в размере <данные изъяты> в месяц период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства, до месяца, в котором Заемщиком это обязательство было исполнено.
При неисполнении Заемщиком требований Кредитора, предусмотренных п. 7.2 Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика ежемесячной уплаты двойного размера неустойки, предусмотренной п. 8.2 Договора, до момента полного погашения просроченной задолженности по кредиту.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Банк взятые на себя по договору обязательства по договора выполнил в полном объеме, предоставив ответчице ДД.ММ.ГГ кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Ответчица в добровольном порядке взятых по договору обязательств не исполняет, последний платеж по договору произведен ДД.ММ.ГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчицы перед Банком по состоянию ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – сумма долга по кредиту; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; сумма комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>, неустойка (штрафы, пени) за несвоевременную уплату кредита в размере <данные изъяты>.
В силу требований ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеприведенных норм закона, в пользу истца с ответчицы подлежит взысканию задолженность по кредиту и процентам по нему в размере: <данные изъяты> – сумма долга по кредиту; <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом; сумма комиссии за сопровождение кредита – <данные изъяты>.
Что касается штрафных санкций в виде начисленных пеней в размере <данные изъяты>, то суд находит их явно завышенными и с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает снизить до <данные изъяты>, и взыскать всего <данные изъяты>.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ с Ефимовой Е.В. в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Ефимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Ефимовой Е.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» сумму долга по кредиту в размере <данные изъяты>; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>; комиссию за сопровождение кредита в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Люберецкий суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяТ.В. Молотова