2-787\2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГг.Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шкаленковой М.В.
при секретаре Кузнецовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Мурашов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Мурашов А.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании договора расторгнутым
Установил:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Мурашов А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ и уплатой 13,5% годовых. Дата ежемесячного вноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов – не позднее 29-го числа каждого месяца, банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет <данные изъяты>Указанную сумму задолженности в размере <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.
Во встречном иске Мурашов А.А. просил признать договор расторгнутым, ссылаясь на то, что им действительно был заключен договор кредита, о сумме кредита, процентной ставки за пользование денежными средствами ему стало известно из пояснений сотрудника банка, так как предоставленный договор был напечатан мелким шрифтом и прочитать его было невозможно. Банк выполнил условия договора, уплатив за истца покупку автомобиля ВАЗ-21043, кроме того, банк обязал его, Мурашов А.А., оплатить страховой полис, хотя условиями договора это не было предусмотрено. Истец выплачивал кредит два года, последний платеж был сделан в июле 2008 года, и им было выплачено около 85%. В августе 2008 года он потерял работу, о чем сообщил банк, по телефону ему сказали, что возможна реструктуризация долга., в сентябре 2008 года в адрес истца поступило письмо от ООО «<данные изъяты>». Ответчик полагает, что договор кредита заключен с ним на три года, по объективным причинам кредитный договор нарушался им два раза но он старался восстановить график погашения кредита и считал, что в июле 2008 года погасил большую его часть. После получения письма от агентства, он считал, что банк передал право требования агентству. На основании изложенного, Мурашов А.А. просил признать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГ, так как он не оплачивал кредит и сообщил в банк о своем намерении расторгнуть договор, зафиксировать сумму задолженности и составить соглашение о добровольном исполнении обязательства по образовавшейся задолженности.
Также в отзыве Мурашов А.А. указал, что сумма кредита не должна превышать <данные изъяты>, при заключении договора его ввели в заблуждение, ему неизвестно какая сумма была перечислена продавцу автомобиля.
В судебное заседание истец ОАО АКБ «Росбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Мурашов А.А. не явился, ходатайство представителя об отложении слушания дела отклонено судом.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению, во встречном иске Мурашов А.А. следует отказать.
Статьями 819-820 ГК РФ, установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как следует из представленных доказательств, между сторонами состоялась передача денежных средств путем перечисления их Кредитором на счет открытый Заемщику.
Согласно статье 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Мурашов А.А. был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГ и уплатой 13,5% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплаты начисленных процентов – не позднее 29-го числа каждого месяца. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика, указанный в кредитном договоре.
В приложении к кредитному договору от ДД.ММ.ГГ приведен график осуществления заемщиком платежей по возврату кредита, уплате процентов и ежемесячной комиссии за введение ссудного счета, данное приложение подписано заемщиком.
Таким образом, сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, сумма кредита, а также иные условия кредитного договора, поэтому к доводами ответчика о том, что ему был сообщен иной срок действия договора, иная сумма кредита, суд относится критически, поскольку из приложения № к договору усматривается, что последней датой платежа является ДД.ММ.ГГ, а общая сумма платежа с учетом возврата долга, процентов и комиссии составит <данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик не осуществлял погашение задолженности по платежам в полном размере, что фактически он не отрицает, указывая, что прекратил платежи в 2008 году, в связи с чем у истца возникли основания для досрочного истребования кредита.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет <данные изъяты>., и состоит из задолженности по сумме основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.,плата за введение ссудного счета – <данные изъяты> Данная сумма задолженности соответствует условиями договора, при ее расчете учтены внесенные ответчиком денежные средства. Суммы, указанные в представленных ответчиком приходно-кассовых ордерах нашли свое отражение в расчете задолженности истца; что же касается квитанций, адресованных в ОАО «ЛГЖТ» и имеющих наименование авансовый платеж по лицевому счету, то они не могут быть расценены судом, как исполнение обязательства по кредитному договору, ввиду отсутствия соответствующих реквизитов.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Мурашов А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» вышеуказанную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
Оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора расторгнутым судом не усматривается, поскольку согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а согласно ч.3 ст.450 ГПК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Предусмотренных ст.450 ГПК РФ оснований для признания договора расторгнутым не имеется, поскольку законом или соглашением сторон не предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора.
При решении вопроса о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, суд руководствуется статьей 98 ГПК, и полагает необходимым с учетом удовлетворения заявленных требований взыскать – <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ОАО АКБ «Росбанк» к Мурашов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мурашов А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Во встречном иске Мурашов А.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании договора расторгнутым, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:М.В. Шкаленкова