Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.02.2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Минко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Люберецкого городского прокурора к Бурцеву Н.А. о прекращении действия права и возложении обязанности возвратить водительское удостоверение,
У С Т А Н О В И Л :
Люберецкий городской прокурор обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности.
В ходе проведения проверки установлено, что Бурцев Н.А. с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер» и в то же время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии № категории В, С, Д на право управления транспортными средствами.
Ссылаясь на требования Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приказ Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств», Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденный Постановлением Совмина Правительства РФ от 28.04.1993г. №377, указывая тот факт, что управление транспортным средством Бурцевым Н.А., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к ДТП, причинить вред жизни и здоровью граждан, прокуратура, в порядке ст. 45 ГПК РФ, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит суд прекратить действие права Бурцева Н.А. на управление транспортными средствами и обязать его возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение серии № категории В, С, Д.
В судебном заседании представитель истца – помощник Люберецкого городского прокурора Авилова Д.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик: Бурцев Н.А. в судебное заседание явился,возражал против удовлетворения заявленных исковых требований,ссылаясь на то,что на учете состоит с <данные изъяты>.,ранее никаких замечаний по поводу вождения в нетрезвом состоянии не имел.
Представитель третьего лица: ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Люберецкого городского прокурора подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее Закон), задачами которого является: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В силу ст. ст. 25, 27 Закона право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам РФ, достигшим установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами. В качестве основания прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами – ст. 28 названного Закона.
В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения СССР от 29.09.1989 № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» медицинскими противопоказаниями годности к управлению транспортными средствами всех категорий является хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания, при этом к управлению транспортными средствами лицо допускается только этим к управлению транспортными средствами лицо допускается только после лечения и снятия с учета.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 для водителей авто, мототранспортных средств медицинским психиатрическими противопоказаниями к деятельности, связанной с источником повышенной опасности, являются алкоголизм, наркомания, токсикомания. Лицо, страдающее алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией, не может быть допущено к деятельности, непосредственно связанной с движение транспорта.
Судом установлено, что Бурцев Н.А. с <данные изъяты> года состоит на диспансерном учете с диагнозом «<данные изъяты>» в ГУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер», и в то же время, согласно информации ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району, имеет водительское удостоверение серии № категории В, С, Д на право управления транспортными средствами.
Управление транспортным средством Бурцевым Н.А., имеющим ограничение к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести имущественный ущерб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик в судебном заседании не представил доказательств необоснованности заявленных требований.
Тот факт,что ответчик ранее не привлекался к ответственности за нарушение Правил дорожного движения не является основанием для отказа в иске.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Люберецкого городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Бурцеву Н.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и обязании возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение - подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить действие права Бурцева Н.А. на управление транспортными средствами.
Обязать Бурцева Н.А. возвратить в ОГИБДД УВД по Люберецкому муниципальному району водительское удостоверение серии № категории В, С, Д.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: