Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09.12.2010 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Купряшкиной Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Усикова Д.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Усиков Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГ с участием автомобиля марки «INFINITI G35» государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля «ISUZU FILLI» государственный регистрационный номер №, под управлением Акопова П.А. были получены механические повреждения. Согласно справке о ДТП был совершен наезд на стоящее автотранспортное средство марки «INFINITI G35». Наезд совершил автомобиль марки «ISUZU FILLI» под управлением Акопова П.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Истец ДД.ММ.ГГ обратился в страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность Акопова П.А. с заявлением № о выплате страхового возмещения.
ДД.ММ.ГГ ответчиком был составлен Акт о страховом случае, в котором был указан размер ущерба в сумме <данные изъяты> коп. Данная сумма была выплачена путем безналичного расчета. Исходя из выписки лицевого счета истца, была получена сумма <данные изъяты> коп. Истец с данной суммой не согласился, в связи с чем обратился в объединенное предприятие по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций для проведения повторного осмотра транспортного средства марки «INFINITI G35» и расчете реального ущерба, полученного в результате ДТП.
В соответствии с составленным отчетом № размер ущерба от повреждений транспортного средства с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> коп. – реальный ущерб от повреждения транспортного средства в результате ДТП; взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. – сумму на оплату услуг представителя; взыскать <данные изъяты> коп. – оплата госпошлины; взыскать <данные изъяты> руб. – оплата услуг нотариуса; взыскать <данные изъяты> руб. – оплата услуг эксперта.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Акопова П.А., управлявшего автомобилем «ISUZU FILLI» г.р.з. № и Усикова Д.А., управлявшего автомобилем «INFINITI G35» гос. № №.
ДТП произошло по вине водителя Акопова П.А., нарушившего п. 8.12 ПДД (Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил).
Ответчик не оспаривал вину Акопова П.А. в происшедшей аварии.
Гражданская ответственность Акопова П.А. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис № №.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГ Усиков Д.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.
В соответствии с экспертным заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость ремонта транспортного средства INFINITI G35, с учетом износа составляет <данные изъяты> коп. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу указанную сумму.
Усиков Д.А. не согласился с данным заключением.
По его инициативе была проведена оценка в Объединенном предприятии по оценке и экспертизе специальных объектов и инвестиций.
В соответствии с Отчетом № об определении ущерба после ДТП, стоимость объекта оценки на дату оценки с учетом износа запасных частей составляет <данные изъяты> коп.
В связи с представлением в судебное заседание 2-х заключений, в которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля INFINITI G35 значительно различается, по инициативе ответчика по делу была назначена автотехническая экспертиза,проведение которой поручено экспертам ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».
В соответствии с заключением эксперта ООО «Независимого центра экспертизы и оценки» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля INFINITI G35, государственный регистрационный знак № после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> руб.
В связи с тем, что стороны в судебном заседании не оспаривали заключение эксперта, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу, полагает принять во внимание данную сумму.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> коп., суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> коп.,расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты> руб.
Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Исходя из принципа разумности,а также принимая во внимание,что исковые требования истца удовлетворены не в полном объеме, суд полагает взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Усикова Д.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: