Дело №
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 годаг. Люберцы
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,
при секретаре Купряшкиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Цюрих» к ООО «Росгосстрах», Тимофееву К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Тимофееву К.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свое требование тем, что в результате ДТП с участием следующих автомобилей: МАЗ, гос.рег. знак № водитель Тимофеев К.Д., Мерседес, гос.рег. знак № водитель Комина М.М. были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес. Согласно материалам ГИБДД виновным в указанном ДТП признан водитель Тимофеев К.Д., нарушивший ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль Мерседес был застрахован в ООО СК «Цюрих» по договору комбинированного страхования транспортных средств № по риску «Полное КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП.
В соответствии с п. 10.1.1 Правил комбинированного страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью указанного полиса по риску КАСКО – выплате подлежит сумма затрат на восстановление транспортного средства, которая определяется на основании оригинала документов из ремонтной организации, подтверждающих объем и стоимость произведенного ремонта. Объем и характер повреждений автомобиля Мерседес был описан и оценен независимой экспертной организацией ООО «АВТО-МОБИЛ». По направлению компании автомобиль Мерседес был восстановлен на СТОА ф-л «Авилон «ЗАО» Нью-Йорк Моторс-Москва», затраты на ремонт транспортного средства составили <данные изъяты> коп. Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ
На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На момент ДТП гражданская ответственность Тимофеева К.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису №. Во исполнение обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, что значительно меньше суммы нанесенного ущерба.
Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Росгосстрах» и Тимофеева К.Д. в пользу ООО СК «Цюрих» сумму ущерба в размере <данные изъяты> <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика Тимофеева К.Д. в судебном заседании против иска возражал.
Проверив материалы дела,выслушав представителя ответчика, суд полагает удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.(ст.1064 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 19 час 00 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАЗ-551605 государственный регистрационный номер № под управлением Тимофеева К.Д., Мерседес-Бенц СЛК-200 государственный регистрационный знак № под управлением Коминой М.М.
ДТП произошло вследствии нарушения водителем Тимофеевым К.Д. п. 8.4 ПДД (при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа).
Автомобиль Коминой М.М. на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» по риску Полное КАСКО - страховой полис №.
В результате указанного ДТП автомобиль Мерседес-Бенц получил механические повреждения.
Сумма страхового возмещения составила <данные изъяты> руб., и была выплачена страхователю, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ
Ответчик Тимофеев К.Д. в судебном заседании не согласился с данной суммой, считая ее завышенной, в связи с чем по была проведена судебная автотехническая экспертиза в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки».
В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Мерседес-Бенц СЛК-200 гос. рег. знак № после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГ, составляет <данные изъяты> руб.
Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Гражданская ответственность Тимофеева К.Д. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах»,страховой полис № №.
ООО СК «Цюрих» обратилось к ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
Однако ООО «Росгосстрах» свои обязательства по выплате страхового возмещения, предусмотренные ст. 965 ГК РФ, исполнило не в полном объеме, оплатив истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем суд полагает удовлетворить требование ООО СК «Цюрих» и взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как суммы страхового возмещения, взысканного с ООО «Росгосстрах», недостаточно для полного погашения ущерба, причиненного истцу, с Тимофеева К.Д. в пользу истца подлежит взысканию сумма <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп., с Тимофеева К.Д. – в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Взыскать с Тимофеева К.Д. в пользу ООО СК «Цюрих» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп..
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: