Об признании недествительным дополнительного соглашения



Дело № 2-1364/11

Определение

ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зининой Р.В. к ООО «Святоград –Инвест» к ТСЖ «Пионер», Администрации п. Октябрьский, Министерству строительного комплекса МО о признании недействительным соглашения,

Установил:

Зинина Р.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, представила заявление об отказе от иска, в котором указывает, что последствия отказа от иска (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ), ей известны. Просит прекратить производство по делу, рассмотреть данный вопрос в ее отсутствие.

Представитель ТСЖ «Пионер» в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ООО «Святоград –Инвест», Администрации п. Октябрьский, Министерства строительного комплекса МО в судебное заседание не явилась, извещены о рассмотрении дела.

Рассмотрев заявление истца о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истица в заявлении указывает, что ей известны последствия отказа от иска (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Зининой Р.В. к ООО «Святоград –Инвест» к ТСЖ «Пионер», Администрации <адрес>, Министерству строительного комплекса МО о признании недействительным соглашения № от ДД.ММ.ГГ.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Люберецкий городской суд.

Федеральный судьяЕ.Г. Аксенова