Дело № 2-2198/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при участии прокурора Авиловой Д.А., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутникова М.И. к Борзиковой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении,
УСТАНОВИЛ:
Гутников М.И. обратился в суд с вышеуказанным требованием.
Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ, однако истец, надлежащим образом, уведомленный о рассмотрении дела в судебные заседания не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся о рассмотрении дела.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить иск Гутникова М.И. к Борзиковой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гутникова М.И. к Борзиковой Ю.А. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, выселении - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с данным иском она вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца … отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец …представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья:Е.Г. Аксенова