Дело 2-984/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Втулкиной Т.А., Кондрахина О.Н. к СТ «Ручеек» о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышеуказанным требованием.
Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ, однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
При этом о рассмотрении дела истцы и их представитель извещены, что подтверждается расписками.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Втулкиной Т.А., Кондрахина О.Н. к СТ «Ручеек» о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Втулкиной Т.А., Кондрахина О.Н. к СТ «Ручеек» о признании права собственности в порядке наследования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что с данным иском они вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец …представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья:Е.Г. Аксенова