Дело № 2-982/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшова Г.А. к Кудряшовой Е.В., Шиловой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным требованием.
Судебные заседания по настоящему делу были назначены на ДД.ММ.ГГ и на ДД.ММ.ГГ. Истец в судебные заседания не явился, о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
При этом о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Кудряшов Г.А. извещен надлежащим образом, что подтверждается его расписками.
Ответчики в судебное заседание не явились.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Кудряшова Г.А. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кудряшова Г.А. к Кудряшовой Е.В., Шиловой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что с данным иском он вправе повторно обратиться в суд в общем порядке.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец …представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья:Е.Г. Аксенова