Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре: Пузанове А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Краснова С.А. к ФНС России № 17 о признании права собственности на наследство,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГ умерла его мама ФИО1. Её сын, Краснов С.А., является единственным наследником. Истец и мама совместно проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>.
После смерти матери было открыто наследственное дело № у нотариуса города Москвы, ФИО3, нотариальная контора располагалась по адресу: <адрес>.
Истец обратился в нотариальную палату, где ему объяснили, что нотариус ФИО3 в судебном порядке лишена статуса нотариуса, добровольно передать архив отказывается, место его нахождения на сегодняшний день не известно, в связи с этим единственная возможность в судебном порядке признать право собственности на наследуемую по закону часть дома.
Наследственной массой является имущество: 1/4 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
Право собственности наследодателя на указанную часть дома подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного ФИО5, специалистом 1 категории Администрации <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, а также Свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГ серии РФ№, регистрационная запись №.
Со дня открытия наследства, по сегодняшний день истец проживает в доме, оплачивает все текущие коммунальные платежи: газ, электричество, воду, предпринимаю все необходимые действия к сохранности данного объекта.
На основании изложенного истец просит суд признать за ним, Красновым С.А., право собственности, как наследника по закону, на 1\4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. в <адрес>.
В судебное заседание истец Краснов С.А. не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик - МИФНС России №17 по Московской области – извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика – ИФНС № 17 по Московской области.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о рождении Краснова С.А. его родной матерью является ФИО1 (л.д. №).
ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла (свидетельство о смерти л.д.№).
После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащих ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГ, удостоверенного ФИО5, специалистом 1 категории Администрации <адрес>, зарегистрированного в реестре за № (л.д.№.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РСФСР «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащим состоянии или уплату налогов, страховых взносов и других платежей.
Судом установлено, что после смерти своей матери истец фактически принял наследство, поскольку на сегодняшний день истец проживает в доме, предпринимает все необходимые действия к сохранению наследственного имущества, а также несет бремя содержания наследственного имущества, оплачивает все текущие коммунальные платежи: газ, электричество, воду, что подтверждается представленными в деле квитанциями.
При таких обстоятельствах, вышеизложенное позволяет суду сделать вывод, что заявленный Красновым С.А. иск подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Краснова С.А. к ИФНС России № 17 о признании права собственности на наследство, – удовлетворить.
Признать за Красновым С.А., право собственности, как наследника по закону, на 1/4 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов