З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. ЛюберцыДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Пузанове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Бондарь А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарь А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под 12,5 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Для учета получения ответчиком кредита был отрыт ссудный счет. Кредит предоставлялся ответчику для оплаты транспортного средства.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами заключён договор о залоге, в соответствии с которым в залог передано приобретенное ответчиком у ЗАО «Нью-Йорк Моторс-Москва» по договору от ДД.ММ.ГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГ года изготовления, цвет серо-голубой, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГ. В соответствии с договором залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> рублей.
Истец взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик взятых на себя обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд и просит суд расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство, по договору о залоге номер № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарем А.А., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик Бондарь в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела также не поступило.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарь А.А. заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.1., п. 2.2., п. 2.3. Договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГ (включительно) под 12,5 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а Заемщик обязался ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты и иные платежи на условиях Договора. В день предоставления кредита Заемщик обязуется уплатить Банку комиссию за его выдачу.
В соответствии с п. 2.8. Договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссии Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0.5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. В случае нарушения Заемщиком любого положения Договора, в том числе нарушения установленного срока возврата очередной части кредита, и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч. 1 ст. 425 ГК РФ).
Банк взятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, путём зачисления суммы кредита на банковский счёт номер № открытый в валюте обязательства на имя заёмщика в банке.
Ответчик в добровольном порядке взятых по договору обязательств не исполняет.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Бондарь А.А. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты>.
Направленные Банком уведомление о досрочном исполнении обязательств по договору – погашение кредита, требование о расторжении договора, Заемщиком проигнорированы.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как указано выше, истцом нарушен порядок и сроки погашения кредита, что подтверждается графиком расчета задолженности.
При таких обстоятельствах, суд находит требования Банка о расторжении кредитного договора законными и обоснованными, а требования в данной части – подлежащими удовлетворению.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пунктом 16 Постановления ВС РФ и ВАС РФ № 13 от 08.10.04 г. установлено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчиков доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
В силу того, что ответчик Бондарь А.А. не исполнил надлежащим образом обязанности по условиям кредитного договора, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ЗАО), учитывая при этом представленный истцом расчет задолженности, а именно взыскать с ответчика <данные изъяты>.
Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворить.
В силу требования статьи 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 п. 1 НК РФ – государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке уплачивается: при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей + 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.
Следовательно, в этой части исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к Бондарь А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарь А.А. – расторгнуть.
Взыскать с Бондаря А.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Бондаря А.А. в пользу ВТБ 24 (ОАО) оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге номер № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Бондарем А.А., а именно: автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, номер двигателя № шасси отсутствует, ДД.ММ.ГГ года изготовления, цвет серо-голубой, паспорт технического средства серии №, выдан ДД.ММ.ГГ.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ВТБ 24 (ЗАО) - отказать.
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:А.В. Смольянинов