Дело №2- 6174/10
Определение
ДД.ММ.ГГ
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корсаковой Т.И. к ООО «Петрово-2», Клыша В.С., Ковальчук Н.В. о признании предварительного договора незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил:
Истица обратилась в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании представитель Корсаковой Т.И. пояснил, что ООО «Петрово-2» в добровольном порядке удовлетворены требования истца в полном объеме. Просит прекратить производство по делу по иску Корсаковой Т.И. к ООО «Петрово-2», Клыша В.С., Ковальчук Н.В. о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с отказом от иска.
Представитель ООО «Петрово-2» в судебном заседании поддержала доводы представителя истца.
Клыша В.С., Ковальчук Н.В. в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела надлежащим образом.
Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, суд считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель истца в заявлении указывает, что ему известны последствия отказа от иска (ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается). Судом представителю истца так же разъяснены последствия отказа от исковых требований.
Суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ не нарушает права иных лиц.
Руководствуясь ст. 39, п. 3 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Корсаковой Т.И. к ООО «Петрово-2», Клыша В.С., Ковальчук Н.В. о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГ незаключенным, взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-дневный срок через Люберецкий городской суд.
Федеральный судьяЕ.Г. Аксенова