Дело №2-6169/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купришкина Р.В. к Министерству социальной защиты населения МО в лице Люберецкого управления социальной защиты населения МО о признании права на льготу, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что он является военнослужащим МО РФ и проходит службу в ФГУ <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГ состоял на очереди на получение ж/п по месту прохождения службы в <адрес> <адрес>. В соответствии с положениями п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 37 «Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в ВС РФ», введенной в действие приказом МО РФ № 80 от 15.02.2000 года, а также на основании Решения жилищной комиссии в/ч № (предыдущее наименование ФГУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ семье истца было выделено жилое помещение по адресу: <адрес> в котором истец со своей семьей фактически постоянно проживает с ДД.ММ.ГГ.
При этом истец с момента вселения в указанную квартиру и до ДД.ММ.ГГ был постоянно зарегистрирован по предыдущему месту службы по адресу: <адрес> что было обусловлено неоформлением полномочными органами соответствующих документов на предоставленную истцу квартиру.
С ДД.ММ.ГГ по месту проживания истца в <адрес>, ему как ветерану боевых действий, в соответствии с положениями п. 5 ст. 16 ФЗ от 22.08.2004 года №122-ФЗ «О ветеранах» предоставлялась льгота в размере 50% стоимости технического обслуживания занимаемой общей площади жилых помещений, на основании предоставляемых истцом в УК <данные изъяты> - эксплуатирующую организацию, документов, подтверждающих право истца на получение указанной льготы и ее использование по месту постоянного жительства.
Однако с ДД.ММ.ГГ предоставление указанной льготы было прекращено на основании письма Люберецкого УСЗН МО в эксплуатирующую компанию, в котором реализация установленных Федеральным законом прав на льготы поставлена в зависимость от наличия постоянной регистрации по месту жительства или решения суда об установлении юридического факта постоянного проживания на территории <адрес>. Истец неоднократно обращался в Люберецкое УСЗН МО с просьбой предоставить указанную льготу, представлял документы, подтверждающие ввод дома в эксплуатацию, его право пользования указанной квартирой, постоянное проживание в ней, оплату ее содержания, неиспользование льгот по оплате жилья по месту постоянной регистрации, но на все письменные и устные обращения получал отказ.
Письмом от ДД.ММ.ГГ Люберецкого УСЗН подтверждается отказ в предоставлении льготы по оплате 50% стоимости технического обслуживания квартиры в <адрес>.
Истец считает излишним требование о представлении доказательств, подтверждающих его проживание в пределах МО, так как он был зарегистрирован в <адрес> <адрес> Необоснованно требование о документальном подтверждении его проживания в <адрес> <адрес>, при наличии предоставленных им документов, подтверждающих факт его проживания в <адрес>. Требование ответчика о предоставлении истцом документа, подтверждающего его регистрацию в <адрес> МО, для решения вопроса о предоставлении мер социальной поддержки также, по мнению истца, необоснованно. Документы, представленные истцом ответчику и подтверждающие неиспользование истцом мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по месту регистрации истца по предыдущему месту службы в <адрес> <адрес> ранее уже представлялись ответчику, но не были рассмотрены как основание для восстановления указанной льготы по месту постоянного проживания истца в <адрес>.
При этом истец смог оформить постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, только ДД.ММ.ГГ, после оформления прав собственности на указанное жилое помещение на основании решения Люберецкого городского суда. С указанной даты ответчиком возобновлено предоставление льготы истцу.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец не получил в качестве мер социальной поддержки в размере <данные изъяты> рублей.
Просит признать право истца на получение в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ льготы по оплате общей площади занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, обязать ответчика выплатить денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, соответствующую 50% платы за обслуживание занимаемой общей площади жилого помещения по адресу: <адрес>
Представитель ответчика Министерства социальной защиты населения МО в лице Люберецкого управления социальной защиты населения МО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск (л.д. 53-55). Полагает, что отсутствие регистрации у истца в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лишало последнего права на получение льгот, предусмотренных для отдельных категорий граждан Федеральным законом «О Ветеранах». Кроме того, по мнению представителя ответчика, истцом ненадлежащим образом было подтверждено его право на проживание в указанном жилом помещении и не были представлены соответствующие правоустанавливающие документы на жилое помещение.
Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания <данные изъяты> в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что истец проживает в указанной квартире в <адрес>, оплачивает коммунальные услуги и квартплату с ДД.ММ.ГГ года.
Суд, выслушав стороны, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, считает данный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ "О Ветеранах", ветеранам боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, предоставляются следующие меры социальной поддержки, оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе, членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда.
В силу положений части 2 статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации…
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено что истец является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением БК № от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, имеет право на льготы, предусмотренные п. 1 ст. 16 Закона РФ «О Ветеранах».
ДД.ММ.ГГ семье истца на основании Решения жилищной комиссии в/ч № было выделено жилое помещение по адресу: <адрес>
В указанном жилом помещении истец со своей семьей постоянно проживает с ДД.ММ.ГГ, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГ, выданной ООО «УК <данные изъяты> Соглашением о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГ, а также Договором № от ДД.ММ.ГГ на техническое обслуживание дома и квитанциями на оплату ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГ года по настоящее время.
Ранее и до ДД.ММ.ГГ истец был постоянно зарегистрирован по предыдущему месту прохождения службы по адресу: <адрес> что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГ.
Согласно справке ООО <данные изъяты> Купришкин Р.В. по месту регистрации с ДД.ММ.ГГ льготами не пользовался.
С ДД.ММ.ГГ по месту проживания истца в <адрес>, ему как ветерану боевых действий, в соответствии с положениями Закона РФ «О ветеранах» предоставлялась льгота в размере 50% стоимости по оплате занимаемой общей площади жилых помещений, на основании предоставляемых им в УК <данные изъяты> - эксплуатирующая организация, документов, подтверждающих право на получение указанной льготы, что подтверждается квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг.
С ДД.ММ.ГГ предоставление указанной льготы было прекращено на основании письма Люберецкого УСЗН МО в УК <данные изъяты> что так же подтверждается квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГ.
Зарегистрироваться в указанной квартире истец смог ДД.ММ.ГГ, поскольку решением Люберецкого горсуда МО суда от ДД.ММ.ГГ за ним членами его семьи было признано право собственности на квартиру в <адрес>.
С указанной даты ответчиком возобновлено предоставление льготы истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истец не получил в качестве мер социальной поддержки <данные изъяты> рублей, согласно его расчета, по оплате за занимаемую общую площадь жилого помещения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что иск в части признания за истцом права на получение льготы по оплате общей площади занимаемого жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, подлежит удовлетворению.
Ссылка представителя ответчика на то, что истцом не было представлено правоустанавливающих документов на квартиру и не подтверждено надлежащим образом его право на проживание в указанном жилом помещении, надумана и не может быть принята судом во внимание по следующим основаниям.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик предоставлял истцу указанную льготу через управляющую компанию «Содружество» на основании документов, представленных истцом, следовательно, истцом предоставлялись документы, которые подтверждали его право на проживание в указанной квартире, и получение льготы.
Довод представителя ответчика о том, что справка, выданная истцу ООО <данные изъяты> датирована ДД.ММ.ГГ, и не имеется доказательств того, что после ДД.ММ.ГГ истец не пользовался предоставленной льготой по месту регистрации в <адрес> <адрес>, представляется суду надуманным и опровергается вышеуказанными документами, представленными суду истцом.
С ДД.ММ.ГГ ответчик приостановил предоставление льгот, несмотря на то, что истец фактически проживал в указанном жилом помещении и оплачивал ЖКУ, не пользовался льготами по месту регистрации, предоставлял ответчику документы, подтверждающие право истца на проживание в указанном жилом помещении, а именно: выписку из протокола № жилищной комиссии в/ч № от ДД.ММ.ГГ, список распределения жилых помещений по в/ч № от ДД.ММ.ГГ, соглашение о передаче истцу указанной квартиры от ДД.ММ.ГГ, договор на управление и техническое обслуживание многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГ, акт приемочной комиссии о вводе дома истца в эксплуатацию.
Учитывая тот факт, что истцу Люберецким УСЗН МО необоснованно было отказано в предоставлении мер социальной поддержки в виде оплаты 50% общей площади жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то за указанный период истцом была не дополучена следующая денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика.
В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ стоимость технического обслуживания, согласно квитанциям составляла – <данные изъяты> рублей ежемесячно, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ежемесячно, в ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей ежемесячно, ДД.ММ.ГГ – <данные изъяты> рублей. Следовательно, за ДД.ММ.ГГ: <данные изъяты> рублей (плата за техническое обслуживание согласно квитанциям) – 50% (льгота, предусмотренная для ветеранов) * <данные изъяты> (количество месяцев в расчетном периоде) = <данные изъяты> рублей; - за ДД.ММ.ГГ: <данные изъяты> рублей (плата за техническое обслуживание согласно квитанциям) – 50% (льгота, предусмотренная для ветеранов) * <данные изъяты> (количество месяцев в расчетном периоде) = <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> рублей (плата за техническое обслуживание согласно квитанции) – 50% (льгота, предусмотренная для ветеранов) * <данные изъяты> (количество месяцев в расчетном периоде) = <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГ: <данные изъяты> (плата за техническое обслуживание согласно квитанции) – 50% (льгота, предусмотренная для ветеранов) * <данные изъяты> (количество месяцев в расчетном периоде) = <данные изъяты> рублей; за ДД.ММ.ГГ года: <данные изъяты> рублей (плата за техническое обслуживание согласно квитанции) – 50% (льгота, предусмотренная для ветеранов) * <данные изъяты> (количество месяцев в расчетном периоде) = <данные изъяты> рублей.
Итого за расчетный период: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
Расчет истца представитель ответчика не оспаривала.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет компенсации непредоставленных истцу мер социальной поддержки, в виде 50% от размера оплаты занимаемой общей площади жилых помещений
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Купришкина Р.В. к Министерству социальной защиты населения МО в лице Люберецкого управления социальной защиты населения МО о признании права на льготу, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать за Купришкиным Р.В. право на льготу на основании п. 5 ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О ветеранах» в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Взыскать с Министерства социальной защиты населения МО в пользу Купришкина Р.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
СудьяЕ.Г. Аксенова