О взыскании денежных средств

Дело № 2-6151/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Боткову К.В., Ботковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения слушания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Как следует из представленного искового заявления, ДД.ММ.ГГ ОАО «МДМ-Банк» и Ботковы К.В., И.В. заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, причем проценты уплачиваются банку ежемесячно 10-ого числа каждого месяца.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО <данные изъяты>

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГ заключен договор о залоге транспортного средства №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ООО <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ автотранспортное средство по следующим характеристикам: марка <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год изготовления – <данные изъяты> № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГ. Согласно п. 1.4 Договора залога заложенное транспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты> долларов США.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.ДД.ММ.ГГ ответчикам предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США.

Ответчики исполняли свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Поскольку ответчиками допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 4.2.3. кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию наДД.ММ.ГГ включительно составляет <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ (<данные изъяты> рублей/1 доллар США), из которых <данные изъяты> <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считают, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество указанное в договоре о залоге.

Кроме того, руководствуясь ст. 337 ГК РФ которыми установлено, что залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Стоимость а/м определяется согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащий реализации с торгов или добровольной реализации, так стоимость а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на ДД.ММ.ГГ год составляет <данные изъяты> рублей.

Также указал, что ДД.ММ.ГГ была прекращена деятельность ОАО«МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно аб. 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от ДД.ММ.ГГ, ОАО <данные изъяты> был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГ и свидетельством № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Таким образом, задолженность ответчиков перед ОАО «МДМ-Банк» является на данный момент задолженностью перед ОАО «МДМ Банк».

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты. Обратить взыскание заложенное имущество, а именно: а/м марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № год изготовления – <данные изъяты>, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГ, заложенный по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, принадлежащий Боткову К.В. для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и установить начальную продажную цены в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, Боткова И.В., в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик, Ботков К.В., в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что действительно брал кредит на покупку автомобиля, а потом финансовое положение изменилось и на данный момент не имеет возможности оплачивать кредит.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ОАО «МДМ-Банк» и Ботков К.В., Боткова И.В. заключили кредитный договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США на срок по ДД.ММ.ГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчики обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора кредит предоставляется ответчику ля оплаты транспортного средства <данные изъяты> приобретаемого у ООО <данные изъяты>

Для учета полученного ответчиками кредита открыт ссудный счет №.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Боткова К.В., открытый в банке у истца.

Пунктом 2.5. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п 2.6. Кредитного договора проценты за пользование кредитом, в размере установленном п. 2.4. настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения кредита (включительно). Под датой выдачи кредита понимается дата, в которую банк осуществляет зачисление суммы кредита на банковский счет заемщика, указанный в п. 2.1. Кредитного договора.

Согласно п. 2.7 Кредитного договора первый платеж по кредиту включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.5. настоящего договора), в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты> долларов США.

Размер части кредита, которую заемщик обязан погасить при каждом ежемесячном платеже, определяется как разница между размером ежемесячного платежа и суммой процентов начисленных за предшествующий данному ежемесячному платежу процентный период на непросроченную часть основного долга.

В срок возврата кредита, указанный в п. 1.1. настоящего Договора, заемщик возвращает банку непогашенную часть основного долга и уплачивает проценты за пользование кредитом, начисленные в соответствии с п.п. 2.4. и 2.6. настоящего Договора (последний итоговый платеж). Размер последнего итогового платежа может отличаться от размера ежемесячного платежа.

Согласно п. 2.9. Кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п.п. 2.4. и 2.6. настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.10. Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> долларов США.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлены денежные средства в полном объеме, путем перечисления <данные изъяты> рублей на счет ООО <данные изъяты> за приобретаемый Ботковым К.В. автомобиль, а <данные изъяты> рублей были перечислены на счет ОСАО <данные изъяты> в счет оплаты страховой премии по Договору страхования т/с, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГ № и № соответственно (л.д. 23).

Ответчики нарушили условия заключенного кредитного договора в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (л.д. 23-28).

Согласно п. 4.2.3. Кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

На основании изложенного с ответчиков солидарно подлежат взысканию денежные средства в пользу истца по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей проценты.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО МДМ-Банк и ответчиками был заключен договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ботковым К.В. у ООО <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГ т/с марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – <данные изъяты>, № двигателя №, цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.1. Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у залогодержателя права собственности на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4 Договора залога стороны оценили предмет залога в <данные изъяты> долларов США.

Согласно п. 2.3. Договора залога за залогодержателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Поскольку с момента покупки ответчиком спорного а/м на момент обращения банка в суд прошло длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то а/м вследствие эксплуатации был подвержен физическому износу, а, следовательно, его первоначальная цена уменьшилась.

Стоимость а/м была определена истцом согласно Методике оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащий реализации с торгов или добровольной реализации, так стоимость а/м <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска на ДД.ММ.ГГ год составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается указанным документом (л.д. 36).

Ответчик, Ботков К.В., не оспаривал стоимость реализации спорного автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитор) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на вышеуказанную автомашину марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – <данные изъяты>№ двигателя № цвет <данные изъяты>, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГ.

При этом суд определяет начальную продажную цену указанного т/с <данные изъяты> рублей.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГ была прекращена деятельность ОАО «МДМ-Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО <данные изъяты> что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГ о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно аб. 11-12 п. 1.1. Устава ОАО «МДМ Банк» в редакции от 29 августа 2009 года, ОАО <данные изъяты> был переименован в ОАО «МДМ Банк» и последний является правопреемником ОАО «МДМ-Банк» к которому переходят все права обязанности ОАО «МДМ-Банк», включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 51) и свидетельством № о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

В соответствии с аб.2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Расходы истца на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 12) и № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 13).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Боткову К.В., Ботковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество - удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Боткова К.В. , Ботковой И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, в том числе, <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов по кредиту.

Взыскать с Боткова К.В. в пользу ОАО«МДМ Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ботковой И.В. в пользу ОАО «МДМ Банк» госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание по вышеуказанному договору на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт ТС №.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания госпошлины, свыше взысканных сумм, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяЕ.Г. Аксенова

<данные изъяты>