Дело № 2-6159/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Степине В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 8 по МО к Кононыхину С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 8 по Московской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии.
Из искового заявления следует, что Кононыхин С.М. является плательщиком земельного налога физических лиц, так как имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №
Истцом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога на землю за ДД.ММ.ГГ год № на сумму <данные изъяты> рублей. Налогоплательщиком Кононыхиным С.М. в срок платежи не произведены и не исполнена возложенная ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога. Кроме того у истца имеется задолженность за предыдущий период, а всего сумма налога с учетом задолженности составляет <данные изъяты> рублей.
Налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.
МИФНС России № 8 по МО было направлено в адрес Кононыхина С.М. требование от ДД.ММ.ГГ № об уплате задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей. Налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГ указанные в требовании суммы не уплачены.
На основании ст. 48 НК РФ, истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты>
Ответчик Кононыхин С.М. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом. Своим правом на представление возражений и пояснений по существу иска не воспользовался.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть денное дело по существу в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с пп.1 п.4 Решения Совета депутатов Луховицкого района МО № 266/30 от 24 ноября 2005 года, физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог не позднее 1 февраля года следующего за истекшим налоговым периодом.
Кононыхин С.М. является плательщиком земельного налога физических лиц.
В соответствии со статьей 397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате физическими лицами, не являющимися предпринимателями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.
В случае неуплаты налога в установленном законом срок, взыскание налогов с физических лиц статьей 31 НК РФ налоговому органу предоставлено право предъявлять в суды иски о взыскании налогов, пеней и штрафов.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ взыскание недоимки производиться в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что у Кононыхина С.М. в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, в связи с чем, подлежит уплате земельный налог за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате вышеуказанного налога № (л.д. 8), было направлено ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГ, срок исполнения требования – ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени ответчиком недоимка по земельному налогу не уплачена, в связи с чем были начислены пени в сумме 57,34 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МИФНС России № 8 по МО к Кононыхину С.М. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.
Взыскать с Кононыхина С.М. в пользу МИФНС России № 8 по МО задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме, ответчиками в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда может быть подано заявление об отмене заочного решения.
СудьяЕ.Г. Аксенова