Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 2 по Новгородской области к Окуневу Ю.В. о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска сослался на то, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Указал, что в собственности ответчика, плательщика транспортного налога, имеется транспортное средство <данные изъяты>
Истец указал, что ответчику направлялись требование об уплате налога и пени, однако в установленные законом сроки транспортный налог ответчиком уплачен не был.
Указал, что по сведениям <данные изъяты> Окунев Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГ. в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Истец представитель МИФНС России № 2 по Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, предоставил квитанцию об оплате транспортного налога в сумме <данные изъяты> (л.д. №).
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, не исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основание для направления налоговым органам или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязании уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 15 НК РФ налогоплательщик обязан за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, уплатить пени.
Судом установлено, что в собственности ответчика, плательщика транспортного налога имеется автомашина <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГ ответчик имел задолженность по оплате транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ответчику направлялось налоговое требование № об уплате транспортного налога.
Данное требование, ответчик выполнил в срок не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.
Однако, ДД.ММ.ГГ ответчик исполнил обязательство по уплате транспортного налога в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями (л.д. №), в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В иске МИФНС России № 2 по Новгородской области к Окуневу Ю.В. о взыскании транспортного налога и пени в общей сумме <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: