Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «НОРВИК БАНК» к Романову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между ФИНЭКО БАНК (ОАО) (в настоящее время ОАО НОРВИК БАНК (л.д.№) и Романовым А.С.был заключен кредитный договор <данные изъяты>, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. и принятии в залог легкового автомобиля <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита.
Указал, что кредитные средства были предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой 14% годовых на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> Также договором предусмотрена ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного и текущего счета.
Истец указал, что ответчик в соответствии с вышеуказанным договором принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты>. не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ включительно. В случае несвоевременной уплаты месячного платежа, ответчик уплачивает банку пени в размере 3% от суммы неуплаченного ежемесячного платежа при условии, если платеж поступил позднее 3-го календарного дня от даты планового платежа.
Пояснил, что заемщик погасил задолженность в размере <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГ ответчик прекратил погашать основной долг, проценты и комиссии за пользование кредитом.
Указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> ссудные издержки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием возврата всей задолженности по кредиту, и расторжением договора в одностороннем порядке, однако требование выполнено не было и банк расторг договор в одностороннем порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
Пояснил, что ДД.ММ.ГГ ОАО «НОРВИК БАНК» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по существу заявленного требования. ДД.ММ.ГГ судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный срок поступило возражение.
Считает, что госпошлина по заявлению о выдаче судебного приказа является судебными издержками, связанными с рассмотрением данного дела и подлежит возмещению, в случае если спор будет рассмотрен в пользу ОАО «НОРВИК БАНК».
Просил взыскать с ответчика в пользу ОАО «НОРВИК БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине по заявлению о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на предмет залога автомашины <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. Установить продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>.
Представитель ОАО «НОРВИК БАНК» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о слушании дела извещен (л.д.№).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ФИНЭКО БАНК (ОАО) (в настоящее время НОРВИК БАНК (ОАО) и Романовым А.С.был заключен кредитный договор <данные изъяты>, о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. и принятии в залог легкового автомобиля <данные изъяты> в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита (л.д.№).
Суд установил, что кредитные средства были предоставлены на срок по ДД.ММ.ГГ с уплатой 14% годовых на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты>. Также договором предусмотрена ежемесячная уплата комиссии за ведение ссудного и текущего счета.
Ответчик в соответствии с вышеуказанным договором принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно. В случае несвоевременной уплаты месячного платежа, ответчик уплачивает банку пени в размере 3% от суммы неуплаченного ежемесячного платежа при условии, если платеж поступил позднее 3-го календарного дня от даты планового платежа.
Романов А.С. погасил задолженность в размере <данные изъяты> Начиная с ДД.ММ.ГГ ответчик прекратил погашать основной долг, проценты и комиссии за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> из которых: ссудная задолженность по кредиту <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> комиссия за ведение ссудного счета <данные изъяты> ссудные издержки <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика ОАО «НОРВИК БАНК» направлялось уведомление с требованием возврата всей задолженности по кредиту, и расторжением договора в одностороннем порядке, однако требование выполнено не было и банк расторг договор в одностороннем порядке. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
ДД.ММ.ГГ ОАО «НОРВИК БАНК» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ по существу заявленного требования. ДД.ММ.ГГ судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, так как от должника в установленный срок поступило возражение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных суду истцом материалов следует, что ответчиками обязательства о возврате кредита не исполнены, требование истца об исполнении обязательств по указанному кредитному договору также не выполнены.
Ответчик, не выполняя условия договора по возврату займа и по договору поручения, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
С учетом данного требования закона суд считает, что следует взыскать Романова А.С. в пользу ОАО «НОРВИК БАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине по заявлению о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>
Суд пришел к выводу, что следует, обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее Романову А.С. автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> указанную в договоре <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Романова А.С. в пользу ОАО «НОРВИК БАНК» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., расходы по госпошлине по заявлению о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: