Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Люберецкого отделения № 7809 АКБ «Сбербанк России» к Тарасову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Тарасову Д.В., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между Люберецким отделением № 7809 АКБ «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых..
Указал, что в соответствии с условиями кредитного договора Люберецкое отделение № 7809 АКБ «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, путем зачисления указанной суммы на счет заемщика №.
Указал, что в соответствии с п.п. № договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользованием кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. № договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пояснил, что заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.
Указал, что в адрес заемщика Люберецким отделением № 7809 АКБ «Сбербанк России» направлялось письмо с требованиями о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами и пени за невыполнение обязательств в части погашения денежных средств, которое оставлено без ответа.
Просил взыскать с Тарасова Д.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель Люберецкого отделения № 7809 АКБ «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Люберецким отделением № 7809 АКБ «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21% годовых (л.д.№).
В соответствии с условиями кредитного договора Люберецкое отделение № 7809 АКБ «Сбербанк России» выполнило свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, путем зачисления указанной суммы на счет Тарасова Д.В. №.
В соответствии с п.п. №. договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользованием кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. №. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета.
Из материалов дела усматривается, что ответчик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.
Суд установил, что в адрес ответчика Люберецким отделением № 7809 АКБ «Сбербанк России» направлялось письмо с требованиями о погашении просроченной задолженности, процентов за пользование денежными средствами и пени за невыполнение обязательств в части погашения денежных средств, которое оставлено без ответа.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> (л.д. №).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных суду истцом материалов следует, что ответчиком обязательства о возврате кредита не исполнены, требование истца об исполнении обязательств по указанному кредитному договору также не выполнены.
Ответчик, не выполняя условия договора по возврату займа и по договору поручения, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 1 ст. 96 ГПК РФ.
Суд считает, что требование о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в соответствии с условиями договора и представленного расчета истца.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом судебные издержки в виде оплаты госпошлины в <данные изъяты>
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тарасова Д.В. в пользу Люберецкого отделения № 7809 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья: