Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Маслову С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Маслову С.Е., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит.
В соответствии с согласием на кредит ЗАО «ВТБ 24» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 246 % годовых.
Ответчик обязался по договору возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «ВТБ 24» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ЗАО «ВТБ 24» просит обязать ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Масловым С.Е.; взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно <данные изъяты>, взыскать расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ЗАО «ВТБ 24» и Масловым С.Е. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом банка от ДД.ММ.ГГ № и подписания ответчиком согласия на кредит (л.д. №).
В соответствии с согласием на кредит ЗАО «ВТБ 24» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 246 % годовых.
Ответчик обязался по договору возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Суд установил, что в соответствии с условиями кредитного договора ЗАО «ВТБ 24» выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ЗАО «ВТБ 24» просит обязать ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> - плановые проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; <данные изъяты> - пени по просроченному долгу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с содержанием договора, заключенного сторонами, передача денег по нему была произведена, договор был подписан сторонами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из представленных суду истцом материалов следует, что ответчиком обязательства о возврате кредита не исполнены, требование истца об исполнении обязательств по указанному кредитному договору также не выполнены.
Ответчик, не выполняя условия договора по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке.
Суд считает, что следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в сумме <данные изъяты>.
Следует удовлетворить требование истца расторгнуть кредитный договор № от № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Масловым С.Е.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 – 310, 393, 807 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, заключенный между ЗАО «ВТБ 24» и Масловым С.Е..
Взыскать с Маслова С.Е. в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: