Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Толстовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнаревой И.В. к Администрации ГП Люберцы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истица в обоснование иска сослалась на то, что она обратилась в Люберецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, для государственной регистрации права на недвижимое имущество, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО3 ДД.ММ.ГГ
Указала, что письмом Люберецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГ №, ее уведомили о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в предоставленном на регистрацию кадастровом паспорте, выданном <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ указано, что в данной квартире зафиксирована перепланировка помещений № разрешение не предъявлено.
Истица указала, что в ДД.ММ.ГГ она вместе с матерью переехала в вышеуказанную квартиру по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГ №, выданному на ее имя на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ №.
Пояснила, что перепланировка была произведена до ее вселения в квартиру, в то время не требовалось согласования.
Перепланировка ее квартиры заключается в следующем: при объединении туалета с ванной убрана стенка и заделаны две двери, ведущие: в туалет из прихожей, при входе в квартиру, и из кухни в ванну; заделана арка – «распошонка» с установкой двери из прихожей в первую из смежных комнат; дверь в объединенный санузел проделана из получившегося коридорчика, ведущего из прихожей на кухню
Просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по адресу: <адрес>, после переоборудования помещений №
Обязать ответчика зарегистрировать право собственности на указанную квартиру.
В ходе судебного заседания истица уточнила исковые требования, просила сохранить в перепланированном состоянии квартиру № по адресу: <адрес>, после переоборудования помещений №
Представитель Администрации ГП Люберцы в судебное заседание е явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГ истица переехала в вышеуказанную квартиру по обменному ордеру от ДД.ММ.ГГ №, выданному на ее имя на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ №.
Истица обратилась в Люберецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области, для государственной регистрации права на недвижимое имущество, а именно двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом Люберецкого нотариального округа МО ФИО3 ДД.ММ.ГГ
Письмом Люберецкого отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГ №, истицу уведомили о приостановлении государственной регистрации в связи с тем, что в предоставленном на регистрацию кадастровом паспорте, выданном <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГ указано, что в данной квартире зафиксирована перепланировка помещений № разрешение не предъявлено.
Суд установил, что перепланировка была произведена до вселения истицы в квартиру, в то время не требовалось согласования.
Перепланировка квартиры заключается в следующем: при объединении туалета с ванной убрана стенка и заделаны две двери, ведущие: в туалет из прихожей, при входе в квартиру, и из кухни в ванну; заделана арка – «распошонка» с установкой двери из прихожей в первую из смежных комнат; дверь в объединенный санузел проделана из получившегося коридорчика, ведущего из прихожей на кухню.
Строительство выполнено с соблюдением строительных и градостроительных норм.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Суд установил, что перепланированное жилое помещение, не нарушает интересы других лиц, включая администрацию <адрес>, в связи с чем следует удовлетворить заявленные требования и сохранить жилое помещение квартиры № в доме № по <адрес> в перепланированном виде после переоборудования помещений № данной квартиры.
С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования истца.
Руководствуясь ст. ст. 222, 261 263 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Сохранить жилое помещение <адрес> в перепланированном виде после переоборудования помещений № данной квартиры.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 10 дней.
Судья:Сорокина Т.В.