Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07.02.2011 г.
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.
При секретаре Минко Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гумерова Р.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Гумеров Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 17 час. 50 мин. на 437 км а/д Тюмень-Х.Мансийск <адрес> в результате ДТП принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки Doninvest Kondor (свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, гос. рег. знак №, год выпуска <данные изъяты>) был причинен ущерб в виде деформации заднего бампера, крышки багажника, задней стенки багажника, заднего правого крыла, заднего правого блок-фонаря, и скрытых механически повреждений. Виновником ДТП признан Мельников С.Н,, управлявший принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки ВАЗ 21074, и нарушивший п. 9.10, 10.1 ПДД, ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ. Вышеуказанные факты подтверждаются административным материалом. Гражданскую ответственность владельцев транспортных средств Мельников С.Н. застраховал в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истцом в декабре <данные изъяты> г. в Центр урегулирования убытков ООО «Росгосстрах» были предоставлены документы, необходимые для выплаты страхового возмещения. Размер страховой выплаты составил <данные изъяты> руб.
Так как истец не был согласен с вышеуказанной суммой, которая была явно несоразмерна полученным автомобилем повреждениям, Гумеров Р.Р. провел независимую оценку.
Согласно Отчета ООО БАНО «Эксперт-Сервис» № от ДД.ММ.ГГ, стоимость компенсации за восстановление поврежденного легкового автомобиля составила <данные изъяты> руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно предварительной калькуляции №, выданной специалистом цеха кузовного ремонта ООО «Премьер-авто» Тюриным, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. 10 коп.
Исходя из вышеизложенного, разница между суммой ущерба, определенной специалистом цеха кузовного ремонта ООО «Премьер-авто» и выплаченной Гумерову Р.Р. суммой страховой выплаты составила <данные изъяты> руб. 10 коп.
В связи с тем, что нанесенный ущерб возмещен не в полном объеме, истцу пришлось из собственных средств начать восстановление автомобиля и принять решение о передаче настоящего искового заявления в суд. При этом истец понес расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 02 коп., оплатил услуги независимого оценщика в размере <данные изъяты> руб. и юридические услуги <данные изъяты> руб. Итого на общую сумму <данные изъяты> руб. 02 коп.
Истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля в размере <данные изъяты> руб. 10 коп.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.: стоимость услуг за проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в размере <данные изъяты> руб. 02 коп.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.Просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик: представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в 17 часов 50 минут на 437 км а/д Тюмень-Х.Мансийск <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Мельникова С.Н., управлявшего автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з. № и Гумерова Р.Р., управлявшего автомобилем Doninvest Kondor г.р.з. №.
ДТП произошло по вине водителя Мельникова С.Н., нарушившего п. 9.10, 10.1 ПДД (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства).
Ответчик не оспаривал вину Мельникова С.Н. в происшедшей аварии.
Гражданская ответственность Мельникова С.Н. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гумеров Р.Р. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
Истец не согласился с размером страховой выплаты и по его инициативе была произведена экспертиза в ООО БАНО «Эксперт-Сервис». В соответствии с Отчетом № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб. 40 коп.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с Предварительной калькуляцией, составленной специалистом цеха кузовного ремонта ООО «Премьер-авто», определена в сумме <данные изъяты> руб. 10 коп.
Пунктом 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии с п. 2.2. названной статьи к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Таким образом,при определении размера ущерба, причиненного Гумерову Р.Р. суд руководствуется Отчетом ООО БАНО «Эксперт-Сервис», поскольку сумма ущерба в нем рассчитана с учетом износа автомобиля. Данный Отчет в судебном заседании некем не оспаривался. Ответчиком не представлено документов, опровергающих данный отчет.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учет износа деталей при определении размера ущерба полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Из представленных в судебное заседание документов следует, что истец понес расходы на составление Отчета в ООО БАНО «Эксперт-Сервис» в сумме <данные изъяты> руб. Данные убытки возникли у истца в результате ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГ
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу <данные изъяты> руб., суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 40 коп. (<данные изъяты> руб.).
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной суду квитанции усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. Исходя из принципа разумности, а также учитывая тот факт, что представитель истца в судебное заседание не явился, суд полагает взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб. 80 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гумерова Р.Р. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 80 коп., всего <данные изъяты> руб. 20 коп.
В остальной части требования Гумерову Р.Р. о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
Судья: