о возмещении ущерба

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2011 годаг. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Трифоновой Н.Н.,

при секретаре Минко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «РОСНО» к Моисееву М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21043, гос.номер № и Ауди А4, гос.номер №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю марки Ауди А4. Характер повреждений установлен при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, прибывшими на место происшествия и зафиксирован в справке ГИБДД, а также выявлен при осмотре поврежденного транспортного средства и зафиксирован актом осмотра.

Автомобиль марки Ауди А4 застрахован в ОАО СК «РОСНО» по полису добровольного страхования транспортных средств №.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГ, застрахованный автомобиль получил значительные повреждения, стоимость устранения которых превышает 75% страховой суммы по полису №, вследствие чего автомобиль Ауди А4 признан не подлежащим восстановлению.

На основании вышеперечисленных документов и согласно п. 12.20 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ОАО СК «РОСНО» №, п. 8 Условий страхования, а также п. 5 ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГ «Об организации страхового дела в РФ», согласно заключению об оценке стоимости автомобиля №, расчету амортизационного износа, с учетом стоимости годных остатков (которые были переданы ОАО СК «РОСНО» на основании соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика), ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Согласно заключению об оценке стоимости автомобиля № от ДД.ММ.ГГ рыночная стоимость автомобиля Ауди А4, гос.номер № в поврежденном состоянии составляет <данные изъяты> руб. Так как автомобиль Ауди А4 перешел на праве собственности к ОАО СК «РОСНО», сумма, в пределах которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, составляет <данные изъяты> коп.

Согласно справке и протоколу ГИБДД, виновным в происшедшем ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21043, гос.номер № Моисеев М.А., нарушивший п.п. 13.8 ПДД РФ. Гражданская ответственность Моисеева М.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО». ОАО СК «РОСНО» оплатило сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., составляющую лимит по ОСАГО. Остаток к возмещению составляет <данные изъяты> коп. Направленную претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика Моисеева М.А. сумму убытков в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств…)обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. (ст.1064 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов на проезжей части на пересечении ул. <адрес> и <адрес> бульвар <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21043 государственный регистрационный номер № под управлением Моисеева М.А. и Ауди государственный регистрационный номер № под управлением Чеботникова В.А..

ДТП произошло в результате нарушения Моисеевым М.А. п.п. 13.8 ПДД РФ (при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления), что подтверждается представленными в судебное заседание материалами.

Автомобиль Ауди А4, собственником которого является Чеботникова Д.А., на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «РОСНО» по рискам «Ущерб», «Угон» и «Пожар» - страховой полис добровольного страхования транспортных средств № ДД.ММ.ГГ

В результате указанного ДТП автомобиль Ауди А4 получил механические повреждения.

Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГ, застрахованный автомобиль получил значительные повреждения, стоимость устранения которых превышает 75% страховой суммы по полису № и составляет <данные изъяты> руб., вследствие чего автомобиль Ауди А4 признан не подлежащим восстановлению.

ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших-160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ответственность Моисеева М.А. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО», страховой полис №.

ОАО СК «РОСНО» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения ущерба,причиненного истцу, он имеет право на взыскание с Моисеева М.А. разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба,которая составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с Моисеева М.А. – 5 <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Моисеева М.А. в пользу ОАО СК «РОСНО» возмещение ущерба в размере <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения может обратиться в Люберецкий суд по вопросу отмены данного решения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: