РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трифоновой Н.Н., при секретаре Купряшкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бардина А.С. об обжаловании действий Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области,
УСТАНОВИЛ:
Бардин А.С. обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что Постановлением № от ДД.ММ.ГГ Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> отказала заявителю в исключении занимаемого его семьей из 4 человек жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из специализированного жилого фонда. Отказ считает незаконным, нарушающим его права.
Заявитель просит суд Постановление Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГ отменить, отказ признать необоснованным, обязать администрацию перевести жилое помещение в разряд муниципального.
Заявитель в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Пояснил суду, что спорную квартиру получил по ордеру в <данные изъяты> году, когда работал механиков в ЗАО Фирма «Лифтремонт», где проработал 9 лет. В настоящий момент работает лифтером в ОАО «ЛУК». Вывести квартиру из специализированного жилого фонда, администрация отказалась, поскольку в ЗАО Фирма «Лифтремонт» он отработал 9 лет.
Представитель заинтересованного лица, Администрации городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> в судебное заседание явился, доводы изложенные в заявлении не поддержал. Пояснил суду, что администрация на законных оснований отказала заявителю в выводе жилого помещения из разряда служебных. Оснований для признании постановления незаконным, не имеется.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Федеральным закон от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (с изменениями от 26 декабря 2005 г., 30 июня, 29 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 8 мая 2009 г., 1 февраля, 30 июля 2010 г.) установлено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", служебные жилые помещения в отсутствие волеизъявления собственника и учреждения, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, приватизации не подлежат.
Судом установлено, что с <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГ Бардин А.С. работал в СУ «Центрлифтремонт» в должности механика.
Решением исполнительного комитета Люберецкого городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГ № утвержден список служебных квартир, в который включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Решением исполнительного комитета Люберецкого городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГ № утвержден список, представленный СУ «Центрлифтремонт», на заселение служебной площади в домах за выездом в количестве одной семьи – гр. Бардина А.С.
На основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГ выданного на имя Бардина А.С.. Бардин А.С, с членами семьи: женой Бардиной Т.Н., сына Бардина В.А., вселяется в двухкомнатную квартиру, распложенную по адресу: <адрес>.
В 2010 году Бардин А.С. обратился в администрацию <адрес> муниципального района <адрес> с заявлением об исключении жилого помещения, предоставленного ему по ордеру, из специализированного жилого фонда.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГ Администрация городского поселения Люберцы Люберецкого муниципального района <адрес> отказала заявителю в исключении занимаемого его семьей из 4 человек жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из специализированного жилого фонда.
Данный отказ суд находит обоснованным, поскольку разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении заявления Бардина А.С., администрация обоснованно исходила из того, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу в качестве служебного, что установлено судом, и не отрицалось сторонами в ходе рассмотрения дела, и до настоящего времени статус указанного жилого помещения не менялся, и оснований для его изменений не имеется.
В соответствии со тс. 105 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.
Статьей 107 ЖК РСФСР установлено, что рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.
Согласно ст. 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
Из анализа вышеприведенной нормы права усматривается, что лица, отработавшие на предприятии не менее 10 лет приобретают право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, и не лишены возможности реализовать право на перевод назначения жилого помещения для осуществления приватизации.
А поскольку Бардин А.С. отработал на СУ «Центрлифтремонт» 9 лет, что установлено судом и не отрицалось заявителем, то правовых оснований для изменения статуса жилого помещения не имеется.
Анализируя вышеизложенное суд считает, что требования Бардина А.С. не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Бардину А.С. в удовлетворении требований об обжаловании действий Администрации городского поселения Люберцы.
Признать обоснованным отказ Администрации городского поселения Люберцы в исключении из специализированного жилищного фонта 2-х комнатной служебной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Люберецкий суд.
СудьяН.Н. Трифонова