Дело № 2-1136/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А, при секретаре Пинчук К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мергасова О.В. к Мосину А.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Мергасов О.В. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГ Мосин А.И. взял у него по расписке взаймы денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности по процентам составляет: сумма задолженности 3 000 000 руб., период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ : <данные изъяты> месяца, ежемесячный процент <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа по процентам <данные изъяты> рублей. Итого проценты за период <данные изъяты> рублей Х <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей. В 2008 году ответчик взял у истца в займы сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГ и обязался возвратить денежные средства в ближайшее время. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На связь ответчик выходить перестал, на телефонные звонки не отвечает. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику телеграмму с требованием в течение 30-ти дней возвратить долг, которая оставлена Мосиным А.И. без внимания. Согласно ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГ составляла 7,75%. Расчет: общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ : <данные изъяты> (дней), итого проценты за период: <данные изъяты> Истец просит взыскать с Мосина А.И. долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений суду не представил.
В отсутствие ответчика, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между Мергасовым О.В. и Мосиным А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которого Мергасов О.В. передала Мосину А.И. займ в рублях в сумме <данные изъяты> рублей, а Мосин А.И. обязался возвратить займ в срок до ДД.ММ.ГГ, что подтверждается распиской.
ДД.ММ.ГГ между Мергасовым О.В. и Мосиным А.И. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Мергасов О.В. передал Мосину А.И. займ в сумме <данные изъяты> рублей, а Мосин А.И. обязался возвратить займ в ближайшее время, что подтверждается распиской.
До настоящего времени обязательства по указанным договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При указанных обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из расчета процентов, представленного истцом, следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составляет <данные изъяты> дня (<данные изъяты> месяца) сумма процентов – <данные изъяты> рублей (ежемесячный процент – <данные изъяты> по расписке, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> х <данные изъяты> месяца). Сумма процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (расчет: общая сумма задолженности <данные изъяты> рублей, период просрочки с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ / <данные изъяты> (дней), ставка рефинансирования7,75%, итого: <данные изъяты> х <данные изъяты> х <данные изъяты>).
Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженность перед Мергасовым О.В., либо контр-расчет не представил.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Суд находит требования истца о взыскании в его пользу расходов, оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению. Всего подлежит взысканию с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мосина А.И. в пользу Мергасова О.В. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:С.А. Хуханова