Дело № 2-1729/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года.
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре Пинчук К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ООО «Росгосстрах», Катарага И.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей: <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Катараги И.С., <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Малокитиной Н.В., принадлежащего на праве собственности Малокитину А.А. В результате ДТП оба автомобиля получили технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Катарага И.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 6.13 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «АВТОКАСКО» (полис <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст. 387, ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Риск гражданской ответственности Катарага И.С. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО <данные изъяты> №). Истец просил установить вину Катарага И.С. в причинении имущественного вреда, взыскать с Катарага И.С. и ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание явилась, иск не признала. Пояснила суду, что при составлении расчета ущерба ОСАО «Ресо-Гарантия» не вычел износ. На основании акта проверки ООО «Автоконсалтинг плюс» стоимость ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованного в ОСАО «Ресо-Гарантия составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик Катарага И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Изучив все материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 1064 и ст. 1079 ГК РФ гражданин обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым владеют на праве собственности, либо ином законном основании, в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ на <адрес> <адрес> произошло ДТП, с участием водителей Каратага И.С., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, водителя Малокитиной Н.В., управляющего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности Малокитину А.А. ДТП произошло по вине водителя Каратага И.С., который нарушил п.п. 6.13 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении серии <адрес>6. Свою виновность Картага И.С. не оспаривал, таким образом, суд считает установленной вину Каратага И.С. в ДТП от ДД.ММ.ГГ
Автогражданская ответственность виновника ДТП Каратага И.С. застрахована по полису «ОСАГО» <данные изъяты> № в ООО «Росгосстрах».
Согласно, счета ООО «Ресо-Авто-Сервис» № от ДД.ММ.ГГ, расходы на восстановление автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На восстановление поврежденного транспортного средства страхователя Малокитина А.А., ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки руб., что входит в лимит ответственности по договору «ОСАГО» в ООО «Росгосстрах», страхователя Катарага И.С.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Также, в силу закона (Глава 59 ГК РФ) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абз. 2 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца подлежит с ООО «Росгосстрах» взысканию страховая выплата в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., поскольку при возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки не был учен размер износа, который составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Поскольку весь ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, г.р.з. №, входит в лимит ответственности Катарага И.С. застрахованного в ООО «Росгосстрах», суд считает в заявленных требованиях истцу к Катарага И.С. подлежит отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Всего подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В соответствии со ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах»» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В остальной части - отказать.
Отказать ОСАО «Ресо-Гарантия» в иске к Катарага И.С..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
СудьяС.А. Хуханова